Дело № 2-2492/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2011г. г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Архипова О.А.,

при секретаре Климовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смеловой Л.И., Амосяцкого В.И. к управлению земельных ресурсов мэрии г. Ярославля о признании права общей долевой собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Смелова Л.И., Амосяцкий В.И. обратились в суд с иском к управлению земельных ресурсов мэрии г.Ярославля о признании права общей долевой собственности на земельный участок общей площадью ... кв.м., расположенный по адресу: <адрес> согласно межевому плану ООО «Геотехник» от ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование исковых требований указали, что матери истцов Амосяцкой А.А. на праве собственности принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Постановлением мэра г.Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ № Амосяцкой А.А. в собственность бесплатно предоставлен земельный участок общей площадью ... кв.м. для эксплуатации индивидуального жилого дома. Амосяцкая А.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ, право собственности Амосяцкой А.А. на земельный участок в установленном законодательством порядке зарегистрировано не было.

Являясь наследниками Амосяцкой А.А., истцы считают, что вправе получить земельный участок общей площадью ... кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в общую долевую собственность в равных долях.

Истец Смелова Л.И. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме. Дополнительно сообщила, что индивидуальный жилой дом уничтожен пожаром, истцы в настоящее время используют земельный участок и намерены восстановить жилой дом.

Истец Амосяцкий В.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще.

Ответчик управление земельных ресурсов мэрии г. Ярославля в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, направил в адрес суда отзыв на исковое заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Третье лицо Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела уведомлено надлежаще.

Третьи лица Корцов Н.А., Косарева Н.М., Маляров С.Е., Малярова Н.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежаще.

Дело рассмотрено судом при имеющейся явке.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

Постановлением мэра г.Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ № Амосяцкой А.А. предоставлен в собственность бесплатно земельный участок общей площадью ... кв.м. для эксплуатации индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

По делу установлено, что Амосяцкая А.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о смерти Истцы являются дочерью и сыном умершей Амосяцкой А.А. Родственные отношения подтверждаются имеющимися в материалах дела копями свидетельств о рождении Смеловой (Амосяцкой) Л.И., Амосяцкого В.И. , свидетельством о заключении брака

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Наследниками первой очереди после Амосяцкой А.А. являются ее дети: дочь Смелова Л.И. и сын Амосяцкий В.И. Исходя из пояснений истца, материалов наследственного дела, других наследников первой очереди не имеется.

Из пояснений истца Смеловой Л.И следует, что после смерти матери, истцы фактически вступили во владение индивидуальным жилым домом, расположенным по адресу: <адрес> земельным участком для эксплуатации индивидуального жилого дома. Данные пояснения приняты судом, т.к. они согласуются с материалами наследственного дела, оснований им не доверять у суда не имеется. Доказательств, объективно свидетельствующих об обратном, суду не представлено.

На основании ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ , индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, уничтожен в результате пожара. Земельным участком для эксплуатации индивидуального жилого дома истцы продолжают пользоваться, имея намерение на восстановление жилого дома.

Площадь земельного участка для эксплуатации индивидуального жилого дома составляет .. кв.м., согласно межевому плану ООО «Геотехник» от ДД.ММ.ГГГГ Местоположение и границы земельного участка не нарушают прав и законных интересов смежных пользователей земельных участков. Площадь земельного участка, установленная в результате межевания, соответствует площади земельного участка, предоставленного в собственность Амосяцкой А.А. постановлением мэра г.Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ № – ... кв.м.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Принадлежность наследодателю Амосяцкой А.А. земельного участка общей площадью ... кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, подтверждается постановлением мэра г.Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении земельного участка в собственность бесплатно.

Статьей 35 Конституции Российской Федерации установлено, что право частной собственности охраняется законом. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Право наследования гарантируется.

Отсутствие государственной регистрации права собственности Амосяцкой А.А. на земельный участок, предоставленный в собственность бесплатно, не может являться основанием для отказа в иске о признании права общей долевой собственности в порядке наследования.

При указанных обстоятельствах требования истцов о признании права общей долевой собственности, в равных долях за каждым из истцов, на земельный участок общей площадью ... кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, согласно межевому плану ООО «Геотехник» от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Смеловой Л.И., Амосяцкого В.И. удовлетворить.

Признать право общей долевой собственности Смеловой Л.И. в размере ? доли в праве собственности на земельный участок общей площадью ... кв.м., расположенный по адресу: <адрес> согласно межевому плану ООО «Геотехник» от ДД.ММ.ГГГГ

Признать право общей долевой собственности Амосяцкого В.И. в размере ? доли в праве собственности на земельный участок общей площадью ... кв.м., расположенный по адресу: <адрес> согласно межевому плану ООО «Геотехник» от ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения.

Судья подпись

О.А.Архипов