Дело №2-2706/2011 Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 октября 2011 года г.Ярославль

Фрунзенский районный суд г.Ярославля в составе председательствующего судьи Пискуновой В.А., при секретаре Панюшкиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Щукина В.В. об обжаловании бездействия начальника Фрунзенского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ярославской области,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель Щукин В.В. обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия начальника Фрунзенского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ярославской области, указав в нем, что на основании заочного решения Белореченского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ во Фрунзенском районном отделе судебных приставов было возбуждено исполнительное производство в отношении Новиковой А.А. о взыскании в пользу Щукина В.В. ... руб. Поскольку до настоящего времени взыскателем не получено постановления о возбуждении исполнительного производства, ДД.ММ.ГГГГ им было направлено заявление на имя начальника Фрунзенского отдела ССП (заказным письмом с уведомлением, почтой), в котором он просил в установленный законом срок сообщить о произведенных исполнительских действиях. ДД.ММ.ГГГГ им было получено уведомление о вручении данной почтовой корреспонденции Фрунзенскому отделу ССП. Однако, до настоящего времени заявитель ответа от начальника Фрунзенского отдела ССП не получил. Просит признать указанное бездействие начальника Фрунзенского отдела ССП незаконным и обязать его дать ответ на обращение.

Заявитель Щукин В.В. извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился в судебное заседание, в связи с его проживанием в Краснодарском крае и значительной удаленностью от места рассмотрения данного дела суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие заявителя.

Представитель Фрунзенского районного отдела судебных приставов УФССР России по Ярославской области Сывороткина Т.Л. явилась в судебное заседание, пояснила суду, что исполнительное производство в отношении Новиковой А.А. в пользу взыскателя Щукина В.В. было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в кредитные организации и организации, регистрирующие права собственности, для определения круга имущества, на которое может быть обращено взыскание. ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен выход по месту жительства должника, но ее не оказалось дома, была оставлена повестка для явки в ССП, впоследствии Новикова А.А. не явилась. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о временном ограничении выезда Новиковой А.А. за пределы РФ. В настоящее время исполнительное производство затребовано Управлением ФССР по Ярославской области, в связи с чем, пояснить не смогла. Также представитель не смогла пояснить суду, получены ли ответы о наличии-отсутствии имущества должника, на которое может быть обращено взыскание; получали ли заявление Щукина В.В. с просьбой сообщить о ходе исполнительских действий, направлялся ли ему ответ на его заявление.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что исполнительное производство № в отношении должника Новиковой А.А. в пользу взыскателя Щукина В.В. возбуждено Фрунзенским районным отделом ССП ДД.ММ.ГГГГ

Суду представлено исполнительное производство в виде копии, в котором имеются «шаблоны» запросов о наличии-отсутствии имущества должника, из которых не усматривается, в какие организации, когда они были направлены, и были ли направлены вообще. Также имеется акт совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому должника дома не застали, оставлена повестка, и постановление о временном ограничении выезда должника из Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ Данных о направлении указанного постановления для исполнения в УФМС не имеется.

В материалах дела имеется копия заявления Щукина В.В. в адрес начальника Фрунзенского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой в установленный законом срок сообщить о произведенных исполнительных действиях в рамках исполнительного производства в отношении Новиковой А.А. ; квитанция о направлении данной корреспонденции по почте, уведомление о вручении корреспонденции ДД.ММ.ГГГГ сотруднику Фрунзенского отдела ССП Кочуговой .

В соответствии со ст.2 ч.1, ст.5 п.3 Федерального закона от 02.05.2006 г. №59-ФЗ (в редакции от 27.07.2010 г.) «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», граждане имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы, органы местного самоуправления и должностным лицам. При рассмотрении обращения гражданин имеет право получать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов

Согласно ст.9 ч.1, ст.10 ч.1 п.4, ст.12 ч.1 того же Федерального закона, обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, подлежит обязательному рассмотрению. Государственный или орган местного самоуправления, должностное лицо дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случае, указанных в ст.11 настоящего закона. Письменное обращение рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

Соответственно, Щукин В.В. имел право на обращение к начальнику Фрунзенского районного отдела службы судебных приставов с просьбой о предоставлении информации об произведенных исполнительных действиях в рамках исполнительного производства, и на получение ответа по существу его обращения в течение 30 дней со дня получения Фрунзенским отделом ССП его заявления, то есть с ДД.ММ.ГГГГ

В ходе судебного разбирательства представителем Фрунзенского отдела судебных приставов не было представлено доказательств, что начальником Фрунзенского отдела ССП на заявление Щукина В.В. был дан ответ. Исполнительное производство также не содержит данных о направлении Щукину В.В. ответа на его обращение.

Следовательно, имеет место неправомерное бездействие начальника Фрунзенского районного отдела ССП г.Ярославля, повлекшее нарушение прав заявителя на получение ответа по существу на его обращение.

Согласно ст.121 ч.1, 128 ч.1,3,4 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.254, 258 ГПК РФ, гражданин вправе оспорить в суде действие (бездействие) должностного лица. Суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего должностного лица устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод.

Поскольку суд приходит к выводу об обоснованности требования Щукина В.В., то принимает решение об обязании начальника Фрунзенского районного отдела ССП г.Ярославля устранить допущенное нарушение прав заявителя.

На основании изложенного, ст.ст.121 ч.1, 128 ч.1,3,4 ФЗ «Об исполнительном производстве, ст.194-199, 258 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Щукина В.В. удовлетворить.

Признать бездействие начальника Фрунзенского районного отдела судебных приставов УФССР России по Ярославской области незаконным.

Обязать начальника Фрунзенского районного отдела судебных приставов УФССР России по Ярославской области дать ответ на заявление Щукина В.В. от ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Судья В.А. Пискунова Отменено кассационным определением от 28.11.2011 с вынесением нового решена