КОПИЯ

Дело № 2-3031/2011

14 ноября 2011 г. г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Жуковой Е.М.,

при секретаре Котовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) к Карпову А.Е. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «РОСБАНК» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Карпову А.Е. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме .... руб. .... коп., из которых сумма основного долга – .... руб. .... коп., задолженность по уплате процентов – .... руб. .... коп., обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль "марка", .... г. выпуска.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил Карпову А.Е. кредит в сумме .... руб., который был использован заемщиком для оплаты автомобиля "марка". График погашения кредита согласован сторонами и предусматривает ежемесячное внесение денежных средств. В связи с нарушением заемщиком обязательств по уплате кредита и процентов, в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении задолженности, однако, задолженность до настоящего времени не погашена.

Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Карпов А.Е. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался судом по месту регистрации.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму (кредит) в полном объеме и на условиях, которые предусмотрены договором, а также уплатить все начисленные кредитором проценты за весь фактический период пользования кредитом (ст. 819 ГК РФ).

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей причитающейся суммы займа с причитающимися процентами.

Сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения, погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем – проценты, а в оставшийся части – основную сумму долга (ст. 319 ГК РФ).

В соответствии со ст. 450 ГК РФ при нарушении договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Карповым А.Е. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства. Ответчику был выдан кредит в сумме .... руб. под .... % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 5.1 Условий предоставления кредита на приобретение транспортного средства (далее условия) возврат предоставленного кредита, уплата процентов, комиссии за ведение ссудного счета производится ежемесячно равными долями, согласно графику платежей . Из графика платежей видно, что сумма ежемесячного платежа составляет .... руб. .... коп. данную сумму ответчик обязался вносить ежемесячно до 19 числа.

В соответствии с п. 7.1, 1.1.1 Условий клиент обязуется уплатить банку неустойку, в случае, если не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое обязательство по кредитному договору, в установленные сроки. Неустойка подлежит исчислению из расчета 0,5 % от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки.

Из выписки по лицевому счету ответчика усматривается, что, начиная с ДД.ММ.ГГГГ Карпов А.Е. ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства . В связи с чем, в его адрес было направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредиту . По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила .... руб. .... коп., (сумма основного долга – .... руб. .... коп., задолженность по уплате процентов – .... руб. .... коп.). Расчет истцом представлен, суд с ним соглашается. Расчет выполнен в соответствии с условиями кредитованиями, установленными ставками.

Обеспечение обязательств по кредитному договору со стороны Карпова А.Е. обеспечено залогом приобретенного транспортного средства - автомобиля "марка".

В соответствии со ст. 349 ГК РФ).

Согласно п. 10 ст. 28.1 Закона РФ «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.

Проанализировав доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковое заявление ОАО АКБ «РОСБАНК» законно, обосновано и подлежит удовлетворению в полном объеме. Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между сторонами подлежит расторжению по основаниям ст. 450 ГК РФ.

Расходы ОАО АКБ «РОСБАНК» по оплате государственной пошлины в размере .... руб. .... коп., подтвержденные платежными поручениями, на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Карповым А.Е..

Взыскать с Карпова А.Е. в пользу открытого акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме .... руб. .... коп., из которых .... руб. .... коп. – задолженность по основному долгу, ..... .... коп. – по уплате процентов, в возмещение расходов на оплату государственной пошлины – .... руб. .... коп., а всего .... руб. .... коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль "марка", идентификационный номер VIN .... , принадлежащий Карпову А.Е., установив начальную продажную стоимость в размере .... руб.

Ответчик вправе подать во Фрунзенский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Е.М.Жукова

Копия верна

Судья Е.М.Жукова