Дело №2-2813/2011 Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2011 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г.Ярославля в составе председательствующего судьи Пискуновой В.А., при секретаре Котовой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Киселевой С.Н. к Киселеву А.Г. о признании неприобретшим права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец Киселева С.Н. обратилась в суд с иском к Киселеву А.Г. о признании неприобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Заявление мотивировано тем, что истец является собственником 1/8 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В указанном жилом помещении зарегистрирован ответчик Киселев А.Г. – бывший супруг истца. В период брака Киселев А.Г. был зарегистрирован в спорном доме лишь формально, однако, никогда в него не вселялся, ключей от спорного дома у ответчика нет, вещей, принадлежащих Киселеву, в доме нет и не было. Расходы на содержание указанного дома и на оплату коммунальных услуг ответчик не несет. Намерений вселяться в спорное жилое помещение после расторжения брака он не изъявлял. Соглашения между истцом и ответчиком о сохранении за Киселевым права пользования указанным жилым домом нет.

В судебном заседании истец Киселева С.Н. поддержала исковое заявление по изложенным в нем основаниям, дополнительно пояснила, что в спорный жилой дом истец и ответчик зарегистрировались в 2006 г., брак с ответчиком был зарегистрирован в 2007 г. Истец и ответчик жили у матери истца по адресу: <адрес>. В настоящее время ответчик проживает у своей матери в Нерехте или у бывшей жены. Истец обратилась к ответчику с просьбой сняться с регистрационного учета, ответчик пояснил, ему некогда, и что пусть истец занимается этой проблемой сама.

Ответчик Киселев А.Г. в судебное заседание не явился, извещался судом о дате и времени судебного заседания по месту регистрации.

Третье лицо Господарюк Л.И. в судебном заседании пояснила, что является собственником 141/360 долей спорного жилого дома и земельного участка. Киселевы в указанном доме не проживают, ранее проживала бабушка истца. Ответчик в доме никогда не проживал и не проживает. Порядок пользования спорным жилым домом определен, в той части дома, в которой проживала бабушка истца, теперь никто не живет.

Свидетель ФИО 1 в судебном заседании пояснила, что является матерью истца. Фактически истец и ответчик в спорном жилом доме были только зарегистрированы, но никогда не вселялись. Проживали в квартире на Московском проспекте. Регистрировались истец и ответчик в спорном жилом доме для того, чтобы при расселении или сносе спорного жилого дома они получили бы в замен какое-нибудь жилье. Ответчик сейчас проживает со своей первой женой. Ранее ответчик был прописан в Нерехте. Для того, чтобы работать в г. Ярославле ему нужна была прописка в Ярославле.

Выслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что истец является собственником 1/8 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ .

Согласно справке ОУФМС России по Ярославской области во Фрунзенском районе в спорном жилом доме помимо истца зарегистрирован ответчик Киселев А.Г.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане, могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ.

Согласно с ч. 2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Судом установлено, что Киселев А.Г. был зарегистрирован в спорной квартире в качестве члена семьи собственника жилого помещения.

Из пояснений истца, свидетеля следует, что ответчик по указанному адресу никогда не проживал, вещи ответчика в спорной квартире отсутствуют. Оснований не доверять показаниям указанным участникам процесса у суда не имеется.

Из смысла вышеуказанных норм закона следует, что вселение и проживание лиц в качестве членов семьи собственника должно быть реальным. В данном случае установлено, что ответчик в спорное жилое помещение фактически не вселялся и никогда в нем не проживал, соответственно, не приобрел права пользования спорным жилым помещением. Регистрация по месту жительства является административным актом и сама по себе не порождает у гражданина права на жилое помещение.

Со стороны ответчика каких-либо возражений по существу исковых требований, доказательств, опровергающих обстоятельства, на которые истец ссылался в обоснование своих требований, суду не представлено.

Таким образом, суд делает вывод о том, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, ответчика Киселева А.Г. следует признать неприобретшим права пользования жилым помещением – квартирой <адрес>, сняв его с регистрационного учета по месту жительства по вышеуказанному адресу.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Киселевой С.Н. удовлетворить.

Признать Киселева А.Г. неприобретшим права пользования квартирой <адрес>, сняв его с регистрационного учета по месту жительства по вышеуказанному адресу.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения обратиться во Фрунзенский районный суд г.Ярославля с заявлением об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья В.А.Пискунова