Дело № 2-3295/2011

14 декабря 2011 г. г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Жуковой Е.М.,

при секретаре Котовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) к Армайкину А.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО АКБ «РОСБАНК» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Армайкину А.Н. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме .... руб. .... коп., из которых сумма основного долга – .... руб. .... коп., задолженность по уплате процентов – .... руб. .... коп., обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль "марка", взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме .... руб. .... коп.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил Армайкину А.Н. кредит в сумме .... руб. Полученный кредит был использован заемщиком для оплаты автомобиля "марка". График погашения кредита согласован сторонами и предусматривал ежемесячное внесение денежных средств. В связи с нарушением заемщиком обязательств по уплате кредита и процентов, в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении задолженности, однако, задолженность до настоящего времени не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ от истца поступило уточненное исковое заявление, в котором указано, что после предъявления указанных выше исковых требований задолженность по кредитному договору оплачена ответчиком в добровольном порядке в полном объеме, в связи с чем, первоначально заявленные требования Банк не поддерживает и просит взыскать с ответчика сумму уплаченной госпошлины в размере .... руб. .... коп.

Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Армайкин А.Н. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, извещен надлежаще.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Армайкиным А.Н. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства. Ответчику был выдан кредит в сумме .... руб. под .... % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 5.1 Условий предоставления кредита на приобретение транспортного средства (далее условия) возврат предоставленного кредита, уплата процентов, комиссии за ведение ссудного счета производится ежемесячно равными долями, согласно графику платежей . Из графика платежей видно, что сумма ежемесячного платежа составляет .... руб. .... коп. данную сумму ответчик обязался вносить ежемесячно до 27 числа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по данному кредитному договору составляла .... руб. .... коп. (сумма основного долга – .... руб. , задолженность по уплате процентов – .... руб. .... коп., неустойка -.... руб. .... коп.).

На момент рассмотрения дела задолженность Армайкиным А.Н. уплачена в полном объеме, что подтверждается справкой ОАО АКБ «РОСБАНК» , позицией истца.

Истец требования о взыскании задолженности по кредитному договору не поддержал, в связи с чем, суд считает, что в этой части иск удовлетворению не подлежит.

В соответствии с п. 1 ст. 101 ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Таким образом, расходы ОАО АКБ «РОСБАНК» по оплате государственной пошлины в размере .... руб. .... коп., подтвержденные платежными поручениями , на основании ст. 101 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Армайкина А.Н. в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) возврат государственной пошлины в сумме .... руб. .... коп.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения.

Судья Е.М.Жукова