Дело №2-3269/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 09 декабря 2011 г. г. Ярославль Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе: председательствующего судьи Семеновой О.О.,при секретаре Лаврентьевой И.Н.,рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Райкова Д.В. об обжаловании действий и бездействий судебного пристава-исполнителя и освобождении от взыскания исполнительского сбора, установил: Райков Д.В. обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий Фрунзенского районного отдела судебных приставов г. Ярославля УФССП по Ярославской области по исполнению определения Красноперекопского районного суда г. Ярославля от дата обезличена, признании незаконными бездействий Фрунзенского районного отдела судебных приставов г. Ярославля УФССП по Ярославской области по исполнению определения Красноперекопского районного суда г. Ярославля от дата обезличена, и об освобождении от взыскания исполнительского сбора. В обоснование указано, что определением Красноперекопского районного суда г. Ярославля от дата обезличена удовлетворено заявление Ярославского высшего зенитного ракетного училища противовоздушной обороны (военного института) о взыскании с Райкова Д.В. в порядке поворота исполнения решения суда по гражданскому делу — ..... рубля ..... коп. На основании этого определения судебным приставов-исполнителем Фрунзенского районного отдела судебных приставов г. Ярославля УФССП по Ярославской области было возбуждено исполнительное производство. Определением Красноперекопского районного суда г.Ярославля от дата обезличена заявителю предоставлена отсрочка исполнения определения Красноперекопского районного суда г. Ярославля от дата обезличена до дата обезличена. Постановлением Фрунзенского районного отдела судебных приставов г. Ярославля УФССП по Ярославской области от дата обезличена дата обезличена. был наложен арест на денежные средства Райкова Д.В., и на время отсрочки исполнения определения суда, этот арест судебный пристав-исполнитель не снял, исполнительные действия приостановлены не были. Райков Д.В. дата обезличена обращался к судебным приставам-исполнителям Фрунзенского районного отдела судебных приставов г. Ярославля УФССП по Ярославской области с заявлением о выполнении требований определения Красноперекопского районного суда от дата обезличена. Действий по продолжению исполнительного производства с дата обезличена до настоящего времени не предпринимается. Из-за наложенного ареста на денежные средства заявитель и члены его семьи были лишены средств к существованию. В судебном заседании Райков Д.В. поддержал заявленные требования. Просил их удовлетворить. Пояснил, что судебный пристав-исполнитель должен был приостановить исполнительные действия со дня когда им стало известно о дате рассмотрения в Красноперекопском районном суде г. Ярославля заявления об отсрочки исполнения определения суда от дата обезличена Незаконными действиями считает — исполнение определения суда от дата обезличена в период предоставления отсрочки, а бездействие судебного пристава-исполнителя выразилось в том, что получив дата обезличена определение суда от дата обезличена арест с денежных счетов не был снят. Исполнительский сбор в настоящий момент не взыскан с заявителя, а требование об освобождении от взыскания исполнительского сбора заявлено на перспективу, чтобы в дальнейшем его не взыскивали. Денежные средства со счета заявителя в пользу взыскателя списаны не были, но арест этих денежных средств лишил Райкова Д.В. возможности добровольно погасить задолженность. Представитель Фрунзенского районного отдела судебных приставов г. Ярославля Вдовина Л.Н. в судебном заседании пояснила, что доводы жалобы не признает, отсрочка исполнения решения суда не является основанием для снятия ареста с имущества и денежных средств должника, наложенного до предоставления отсрочки, арест является обеспечительном мерой на будущее. Определение Красноперекопского районного суда г. Ярославля от дата обезличена о предоставлении отсрочки Райкову Д.В. поступило к судебным приставам дата обезличена(с отметкой о вступлении в законную силу дата обезличена). В период с дата обезличена по дата обезличена в рамках исполнительного производства исполнительные действия не совершались и меры принудительного исполнения не применялись. Деньги со счетов должника не снимались. Постановление о взыскании исполнительского сбора с Райкова Д.В. не выносилось. Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, материалы исполнительного производства №, суд находит заявление не подлежащим удовлетворению. Деятельность судебных приставов-исполнителей регламентируется Федеральным законом «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ. В соответствии с п. 3 ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействий) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 ГПК РФ, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей. Определением Красноперекопского районного суда г. Ярославля от дата обезличена удовлетворено заявление Ярославского высшего зенитного ракетного училища противовоздушной обороны (военного института) о взыскании с Райкова Д.В. в порядке поворота исполнения решения суда суммы в размере ..... рубля ..... коп. На основании данного определения, вступившего в законную силу дата обезличена во Фрунзенскую службу судебных приставов г. Ярославля дата обезличена был направлен исполнительный лист в отношении Райкова Д.В. В соответствии со ст. 30 ФЗ РФ от 02.10.2007 г. «Об исполнительном производстве» судебный пристав возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим федеральным законом. дата обезличена вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника Райкова Д.В. дата обезличена в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о розыске счетов должника-гражданина и наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке (кредитной организации) в соответствии с требованиями ст. 81 ФЗ РФ от 02.10.2007 г. «Об исполнительном производстве» на ..... рубля ..... коп. В соответствии с ч.1 ст. 80 ФЗ РФ от 02.10.2007 г. «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. Определением Красноперекопского районного суда г. Ярославля от дата обезличена Райкову Д.В. предоставлена отсрочка исполнения определения Красноперекопского районного суда г. Ярославля от дата обезличена до дата обезличена Таким образом, постановление от дата обезличена о розыске счетов должника-гражданина и наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке (кредитной организации) вынесено судебным приставом-исполнителем до вынесения определения Красноперекопского районного суда г. Ярославля от дата обезличена о предоставлении отсрочки Райкову Д.В. В соответствии с ч.2 ст. 37 ФЗ РФ от 02.10.2007 г. «Об исполнительном производстве» в случае предоставления должнику отсрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица исполнительные действия не совершаются и меры принудительного исполнения не применяются в течение срока, установленного судом, другим органом или должностным лицом, предоставившими отсрочку. Предоставление отсрочки не предполагает отмену постановления о розыске счетов должника-гражданина и наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке (кредитной организации), вынесенного судебным приставом-исполнителем в рамках возбужденного исполнительного производства, до предоставления должнику отсрочки. Доводы заявителя о том, что предоставление отсрочки предполагает снятие ареста суд признает ошибочными. Материалы исполнительного производства и пояснения заявителя подтверждают, что списание денежных средств и перечисление на депозитный счет подразделения судебных приставов с арестованного счета Райкова Д.В. по постановлению от дата обезличена о розыске счетов должника-гражданина и наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке (кредитной организации), не производилось в период предоставлению должнику отсрочки. Судом установлено, что в период предоставления Райкову Д.В. отсрочки исполнения определения Красноперекопского районного суда г. Ярославля от дата обезличена исполнительные действия судебным приставом-исполнителем не совершались и меры принудительного исполнения не применялись. Все действия судебного пристава-исполнителя выполнены в рамках предоставленных полномочий Законом «Об исполнительном производстве». Постановление о взыскании исполнительского сбора выносится в случае неисполнения должником требований исполнительного документа в срок, установленный судебным приставом-исполнителем для добровольного исполнения, а также неисполнения должником требований исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Пункт 6 ст. 112 Федерального Закона РФ от 02.10.2007 г. «Об исполнительном производстве» предоставляет должнику право в порядке, установленном настоящим федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об освобождении от взыскания исполнительского сбора. Однако для этого необходимо, чтобы судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора. В настоящее время постановление о взыскании исполнительского сбора с Райкова Д.В. не вынесено. Учитывая изложенное, действия судебного пристава-исполнителя в рамках возбужденного исполнительного производства в отношении Райкова Д.В. следует считать законными, не нарушающими права участников исполнительного производства. Не снятие ареста с денежных счетов заявителя в период предоставления отсрочки нельзя признать бездействием со стороны судебного пристава-исполнителя, поскольку он действовал в рамках Федерального Закона РФ от 02.10.2007 г. «Об исполнительном производстве». Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: В удовлетворении заявления Райкова Д.В. — отказать. Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения. Судья О.О. Семенова