Дело №2-3069/2011 Изготовлено 15.12.2011 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2011 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Пискуновой В.А., при секретаре Панюшкиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Филиппова В.Б. к Михалевой Т.А. о вселении,

УСТАНОВИЛ:

Истец Филиппов В.Б. обратился в суд с иском к Михалевой Т.А. о вселении. Заявление мотивировано тем, что истец является собственником ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Вторым сособственником указанной квартиры является ответчик Михалева Т.А. Она препятствует вселению истца в спорное жилое помещение. Иного жилого помещения для проживания у истца нет.

Истец Филиппов В.Б. в судебном заседании поддержал исковое заявление по изложенным в нем основаниям, дополнительно пояснил, что ранее квартира принадлежала ему и его сестре в равных долях. Когда истец находился в местах лишения свободы, сестра продала свою долю Михалевой Т.А. Ответчик в июле 2011 г. в квартиру истца не пустила, ключей от квартиры у истца нет. Приходил с участковым, ответчик дверь не открыла.

Ответчик Михалева Т.А. в судебном заседании пояснила, что спорная квартира состоит из двух изолированных комнат. Во всей квартире, кроме комнаты истца, ответчик за счет собственных средств сделала ремонт. Ответчик согласна приобрести истцу другое жилье. Против вселения возражала, поскольку живет одна с маленьким ребенком, истца она опасается. Кроме того, у ответчика задолженность по уплате коммунальных платежей в размере ... руб. Ответчик свою часть платы за коммунальные услуги вносит.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела суд приходит к следующему выводу.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> по ? доле каждый являются Филиппов В.Б. и Михалева Т.А.

Согласно выписке из домовой книги в спорной квартире зарегистрированы истец и ответчик.

Как следует из технического паспорта спорная квартира состоит из двух изолированных комнат. В квартире фактически проживает истец и ее несовершеннолетний ребенок. Той комнатой, которой пользовался ответчик до лишения свободы, никто не пользуется.

Согласно ч. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с п. 1 ст. 30 Жилищного Кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Поскольку истец является собственником ? доли спорной квартиры, он имеет право пользоваться жилым помещением. Т.к. ответчик препятствует вселению истца в указанное жилое помещение, суду необходимо восстановить нарушенное право истца, вселив Филиппова В.Б. в жилое помещение – квартиру <адрес>.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Филиппова В.Б. удовлетворить.

Вселить Филиппова В.Б. в жилое помещение – квартиру <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Судья В.А.Пискунова