Дело № 2-3084/2011

05 декабря 2011 г. г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Жуковой Е.М.,

при секретаре Котовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску филиала открытого акционерного общества «Сберегательный банк РФ» - городского отделения № 17 к Александрову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Филиал ОАО «Сберегательный банк РФ» - городское отделение № 17 (далее Банк) обратился в суд с иском к Александрову Н.А. о взыскании с ответчика в задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме .... руб. .... коп., из которых, сумма основного долга – .... руб. .... коп., просроченные проценты – .... руб. .... коп., неустойка по просрочке основного долга – .... руб. .... коп., неустойка по просрочке процентов – .... руб. .... коп. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ Александрову Н.А. выдан кредит в сумме .... руб. под .... % годовых сроком на .... месяцев. Погашение кредита и уплата процентов должны были производится заемщиком ежемесячно путем внесения аннуитентных платежей. В связи с несвоевременным внесением платежей у Александрова Н.А. образовалась просроченная задолженность, общая сумма которой, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составила .... руб. .... коп. В адрес ответчика неоднократно направлялись уведомления о факте просрочке и недопустимости нарушения договорных обязательств, однако это не привело к желательному результату.

Представитель ОАО «Сберегательный банк РФ» просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Александров Н.А. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму (кредит) в полном объеме и на условиях, которые предусмотрены договором, а также уплатить все начисленные кредитором проценты за весь фактический период пользования кредитом (ст. 819 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей причитающейся суммы займа с причитающимися процентами.

Сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения, погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем – проценты, а в оставшийся части – основную сумму долга (ст. 319 ГК РФ). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Александровым Н.А. заключен кредитный договор № . Согласно условиям договора банк взял на себя обязательство предоставить Александрову Н.А. «доверительный кредит» в сумме .... руб. под .... годовых сроком на .... месяцев, а заемщик обязался возвратить кредит в оговоренный срок.

В соответствии с п. 3.1 Договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование производится заемщиком ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 3.3 Договора при несвоевременном внесении ежемесячного аннуитентного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

В связи с систематическим нарушением условий договора, несвоевременным внесением платежей у заемщика образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила – .... руб. .... коп. Расчет задолженности истцом представлен, суд с данным расчетом соглашается, он выполнен в соответствии с условиями кредитного договора, установленными в нем процентными ставками. Возражений со стороны ответчика не представлено.

Таким образом, проанализировав доказательства в их совокупности, суд находит заявление законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере .... руб. .... коп., подтвержденные платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 194-199, 233, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Александрова А.Н. в пользу в пользу филиала ОАО «Сберегательный Банк Российской Федерации» - городского отделения № 17 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме .... руб. .... коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины .... руб. .... коп., а всего .... руб. .... коп.

Ответчик вправе подать во Фрунзенский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.М.Жукова