Дело № 2-3083/2011

05 декабря 2011 г. г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Жуковой Е.М.,

при секретаре Котовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску филиала открытого акционерного общества «Сберегательный банк РФ» - городского отделения № 17 к Московкиной О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Филиал ОАО «Сберегательный банк РФ» - городское отделение № 17 (далее Банк) обратился в суд с иском к Московкиной О.А., о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ..... руб. ..... коп., из которых, сумма основного долга – ..... руб. ..... коп., просроченные проценты – ..... руб. ..... коп., неустойка – ..... руб. ..... коп. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ Московкиной О.А. выдан кредит в сумме ..... руб. под ..... % годовых на ..... месяцев. Погашение кредита и уплата процентов должны были производится заемщиком ежемесячно путем внесения аннуитентных платежей. В связи с несвоевременным внесением платежей у Московский О.А. образовалась задолженность, общая сумма которой, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила ..... руб.

От истца поступило заявление об уменьшении исковых требований, сумма иска снижена до ДД.ММ.ГГГГ руб. ДД.ММ.ГГГГ коп., одновременно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчица в суд не явилась по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму (кредит) в полном объеме и на условиях, которые предусмотрены договором, а также уплатить все начисленные кредитором проценты за весь фактический период пользования кредитом.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей причитающейся суммы займа с причитающимися процентами.

Согласно ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения, погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем – проценты, а в оставшийся части – основную сумму долга. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст. 811 ГК РФ).

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Московкиной О.А. заключен кредитный договор № . Согласно условиям договора Банк взял на себя обязательство предоставить Московкиной О.А. «доверительный кредит» в размере ..... руб. под ..... % годовых сроком на ..... месяцев.

В соответствии с п. 3.1 Договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование производится заемщиком ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 3.3 Договора при несвоевременном внесении ежемесячного аннуитентного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Согласно п. 4.2.4 в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств кредитор имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты процентов.

Во исполнение своих обязательств банк перечислил на счет заемщика ..... руб.

В связи с систематическим нарушением условий договора, несвоевременным внесением платежей у заемщика образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила ..... руб. ..... коп. Факт неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств подтверждается также имеющейся в материалах дела выпиской из лицевого счета .

С учетом уточнения исковых требований, суд приходит к выводу, что исковое заявление АК СБ РФ в лице городского отделения № 17 подлежит удовлетворению. Расчет задолженности истом представлен, суд с данным расчетом соглашается, он выполнен в соответствии с условиями кредитного договора.

Также истцом заявлены требования о взыскании с Московкиной О.А. расходов по оплате государственной пошлины в сумме ..... руб. 07 коп.

Изначально истцом были заявлены требования о взыскании с Московкиной О.А. задолженности по кредитному договору в сумме ..... руб. ..... коп. Именно исходя из этой цены иска истцом и была уплачена государственная пошлина в размере ДД.ММ.ГГГГ руб. ДД.ММ.ГГГГ коп. Впоследствии исковые требования были уменьшены.

В соответствии с подп. 10 п. 1 ст. 333.20 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 НК РФ.

Таким образом, суд не находит оснований для взыскания с ответчицы госпошлины в указанной сумме. В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчицы подлежит взысканию государственная пошлина в размере ДД.ММ.ГГГГ руб. ДД.ММ.ГГГГ коп. (исходя из присужденной ко взысканию суммы). В отношении оставшейся суммы, уплаченной госпошлины истец вправе обратится с ходатайством о ее возврате из бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить

Взыскать Московкиной О.А. в пользу филиала ОАО «Сберегательный Банк Российской Федерации» - городского отделения № 17 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ..... руб. ..... коп., в возмещение расходов по оплате государственнойпошлины ..... руб. ..... коп., а всего ..... руб. ..... коп.

Ответчик вправе подать во Фрунзенский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.М.Жукова