Дело № 2-2998/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2011г. г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Архипова О.А.,

при секретаре Климовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Коротаевой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к Коротаевой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ...руб. , расходов по уплате государственной пошлины в размере ...руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Райффайзенбанк» и Коротаевой Н.В. заключен кредитный договор №. Согласно условиям договора кредитор предоставил заемщику денежные средства в сумме ... руб. на срок 36 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты на них в размере 14,9 % годовых.

Сумма кредита была перечислена истцом на счет ответчика. В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязался возвратить сумму кредита в установленные в кредитном договоре сроки, своевременно и полностью оплачивать проценты за пользование кредитом.

Заемщик не исполняет свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что и послужило причиной обращения истца в суд. Задолженность заемщика составляет ...руб. , в том числе: ...руб. сумма основного долга, ...руб. сумма неоплаченных процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ...руб. пени за просрочку внесения очередного платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Представитель истца ЗАО «Райффайзенбанк» по доверенности Литовкин Д.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Коротаева Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежаще.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

Между ЗАО «Райффайзенбанк» и Коротаевой Н.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № по условиям которого кредитор предоставил заемщику денежные средства в сумме ... руб. на срок 36 месяцев под 14,9 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора.

Согласно ст.ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Выписка по лицевому счету заемщика свидетельствует о том, что истец свои обязательства по кредитному договору выполнил: ДД.ММ.ГГГГ выдал ответчику кредит в размере ... руб.

В соответствии с п.п. 2.7., 2.8. кредитного договора ... заемщик обязался погашать кредит ежемесячными платежами в сумме ...руб. . двадцать восьмого числа каждого месяца.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Пункт 2 ст. 819 ГК РФ устанавливает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В силу положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из выписки по лицевому счету заемщика , усматривается, что заемщик обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не выполняет – за период действия кредитного договора заемщик неоднократно нарушал сроки внесения платежей в погашение основной суммы кредита, процентов за пользование кредитом.

Обстоятельства, на которые ссылался истец в обоснование своих требований, нашли свое подтверждение в судебном заседании. Ответчик, надлежащим образом извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил, обстоятельства, на которые ссылался истец в обоснование своих требований, представленные им доказательства, расчет задолженности по кредитному договору не оспаривал.

Суд соглашается с расчетом суммы задолженности основного долга и процентов за пользование основным долгом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленным истцом. Таким образом, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать основной долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме в сумме ...руб. и проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ...руб.

Истцом заявлены пени за просрочку внесения платежей по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ...руб. Установление в кредитном договоре неустойки за неисполнение условий договора не противоречит положениям ст.ст. 330, 331 ГК РФ, Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности». Суд находит сумму неустойки соразмерной последствиям нарушения обязательства по внесению очередных платежей и процентов за пользование кредитом.

Таким образом, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ...руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере ...руб. , что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Ввиду удовлетворения исковых требований истца, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО «Райффайзенбанк» удовлетворить.

Взыскать с Коротаевой Н.В. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» основной долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ...руб. , проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ...руб. , пени за просрочку внесения платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ...руб. , расходы по уплате государственной пошлины в сумме ...руб. , а всего взыскать ...руб.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения обратиться во Фрунзенский районный суд г. Ярославля с заявлением об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья подпись

О.А.Архипов