Дело № 2 –2820/ 2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности

26 декабря 2011 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Тарасовой Е.В., при секретаре Николаевой М.Н., при рассмотрении в открытом судебном заседании гражданского дела по иску Садоводческого некоммерческого объединения товарищества «Росток» Массив «Росток 2» к Шмелёву Д.А. о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов,

установил:

СНТ «Росток» Массив «Росток 2» обратилось в суд с иском к Шмелёву Д.А. о взыскании задолженности по оплате членских взносов в сумме ... рублей, целевых взносов в сумме ... рублей, взыскании пеней в сумме ... рублей. В обоснование иска указано, что на основании личного заявления Шмелёв Д.А. с ДД.ММ.ГГГГ является членом СНТ «Росток» Массив «Росток 2», в котором ему предоставлены четыре земельных участка общей площадью ... га. В нарушение требований Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" и Устава СНТ «Росток» Массив «Росток 2» Шмелёв Д.А. не уплачивает установленные членские взносы, не несет бремя содержания земельных участков. Неоднократные обращения СНТ «Росток» Массив «Росток 2» к Шмелёву Д.А. о погашении задолженности оставлены без удовлетворения.

От ответчика Шмелёва Д.А. в суд поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в компетентный суд г. Санкт- Петербурга, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, что подтверждается паспортом гражданина №.

В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса (ГПК) РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Оснований для применения правил об альтернативной или исключительной подсудности, предусмотренных ст. 29, 30 ГПК РФ, в рассматриваемом случае не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу, что дело было принято к производству с нарушением установленных законом правил подсудности. В соответствии с п. 3 ст. 33 ГПК РФ данное обстоятельство является основанием для передачи дела на рассмотрение компетентного суда – Петроградского районного суда г. Санкт- Петербурга.

В судебном заседании представитель истца Сидоров А.В. и Бурлов В.С. против передачи дела по подсудности не возражали.

Ответчик Шмелёв Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело по иску Садоводческого некоммерческого объединения товарищества «Росток» Массив «Росток 2» к Шмелёву Д.А. о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов на рассмотрение Петроградского районного суда г. Санкт- Петербурга.

На определение может быть подана частная жалоба в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья (подпись) Е.В. Тарасова