Дело № 2-3029/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2011 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Архипова О.А.,

при секретаре Климовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Струкова А.Б. к Короткову П.С. о компенсации морального вреда, взыскании расходов на оплату услуг представителя,

У С Т А Н О В И Л:

Струков А.Б. обратился в суд с иском к Короткову П.С. о компенсации морального вреда в размере ... руб., взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере ... руб.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь на рабочем месте водителя маршрутного такси №, истцу был умышленно причинен вред здоровью со стороны Короткова П.С. После обращения в МУЗ Клиническая больница скорой медицинской помощи им. Соловьева, истцу был поставлен диагноз: перелом костей носа со смещением отломков, рваная рана спинки носа, носовое кровотечение, закрытая черепно-мозговая травма.

В результате причинения вреда здоровью, истец находился на стационарном лечении в МУЗ КБ СМП им. Соловьева с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец находился на амбулаторном лечении по месту жительства.

По факту причинения вреда истец обратился к мировому судье судебного участка № 3 Фрунзенского района г.Ярославля с заявлением о привлечении ответчика к уголовной ответственности. Постановлением о прекращении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении Короткова П.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, было прекращено в связи с примирением сторон. Ответчик обязался компенсировать причиненный истцу моральный вред, однако до настоящего времени выплаты в счет компенсации морального вреда не произвел, что и послужило причиной обращения истца в суд.

Истец Струков А.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще.

Представитель истца по доверенности Колесникова Ю.В. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Коротков П.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен судом надлежаще по месту жительства ответчика, подтвержденного отделом адресно-справочной работы Управления федеральной миграционной службы по Ярославской области.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, материалы уголовного дела №, суд установил следующее.

Актом о несчастном случае на производстве № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ водителю маршрутного такси № Струкову А.Б. в результате противоправных действий был причинен вред здоровью в виде открытого перелома костей носа со смещением, закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга.

Из выписного эпикриза МУЗ КБ СМП им. Соловьева следует, что истец находился на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: открытый перелом костей носа со смещением, рваная рана ската носа, носовое кровотечение, закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга Истцу в период нахождения на стационарном лечении проведена операция репозиции костей носа.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Фрунзенского района г.Ярославля возбуждено уголовное дело по обвинению Короткова П.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Фрунзенского района г.Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении Короткова П.С. прекращено в связи с примирением стон. На момент прекращения уголовного дела между сторонами была достигнута договоренность о компенсации Коротковым П.С. причиненного морального вреда

Таким образом, при рассмотрении уголовного дела Коротковым П.С. не оспаривался факт умышленного причинения вреда здоровью, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ и вызвавшего расстройство здоровья истца. Противоправный характер поведения, также не отрицался ответчиком при рассмотрении уголовного дела по обвинению ответчика в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ.

Вред здоровью, вызвавший расстройство здоровья явился следствием удара, нанесенного истцу ответчиком, повлекшего открытый перелом костей носа со смещением, рваную рану ската носа, носовое кровотечение, закрытую черепно-мозговую травму, сотрясение головного мозга.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает обстоятельства, при которых был причинен моральный вред: на рабочем месте истца, во время перевозки пассажиров.

Также суд принимает во внимание, что истец испытывал физические страдания в момент причинения вреда и в дальнейшем, находясь на лечении, истцу была проведена операция репозиции костей носа. Противоправными действиями ответчика истцу причинены и нравственные страдания, т.к. в период длительного нахождения на лечении, истец не мог работать, переживал в связи с фактом причинения вреда здоровью.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание, что ответчик является трудоспособным лицом, суду не предоставлены сведения о тяжелом имущественном положении ответчика.

С учетом требований разумности и справедливости, принимая во внимание, что взыскивается моральный вред, причиненный противоправными действиями, суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, в размере ... руб., в удовлетворении остальной части исковых требований суд истцу отказывает.

Истцом понесены судебные расходы в виде оплаты услуг представителя в сумме ... руб. Указанные расходы подтверждаются договором поручения от ДД.ММ.ГГГГ , распиской в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ В силу п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом конкретных обстоятельств дела, категории спора, принципа разумности, количества судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца, суд считает необходимым определить размер возмещения расходов на оплату услуг представителя в размере ... рублей, в удовлетворении остальной части данного требования суд истцу отказывает.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Струкова А.Б. удовлетворить частично.

Взыскать с Короткова П.С. в пользу Струкова А.Б. компенсацию морального вреда в размере ... руб., расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб., а всего взыскать .... руб.

В остальной части исковых требований Струкову А.Б. отказать.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения обратиться во Фрунзенский районный суд г. Ярославля с заявлением об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья подпись

О.А.Архипов