Дело № 2-2967/2011 Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ заочное РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 21 ноября 2011 г. г. Ярославль Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Егоровой Е.С. при секретаре Федоровой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Касьянова С.А. к Артемьевой Л.М. о признании утратившей право пользования жилым помещением, УСТАНОВИЛ: Касьянов С.А. обратился в суд с исковым заявлением о признании Артемьевой Л.М. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .... В обоснование иска указано следующее. Истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу .... Он зарегистрировал ответчицу ДД.ММ.ГГГГ в спорной квартире, она проживала совместно с ним до ... г. Ответчица не является членом семьи истца. Ответчица переехала в Москву, где проживает и работает. Добровольно сняться с регистрационного учета отказывается. Истец Касьянов С.А. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Пояснил, что жил вместе с ответчицей в спорной квартире с момента ее покупки, т.е. ... г. Ответчица была сожительницей истца, проживала с ним как член его семьи. Затем отношения испортились. Истец попросил ее уйти, она сразу же ушла и вывезла свои вещи ДД.ММ.ГГГГ, но она просила истца сохранить ее регистрацию в его квартире временно. До этого она имела регистрацию в Архангельской области. ДД.ММ.ГГГГ она уехала в Москву. Где ответчица живет сейчас, истцу неизвестно. Ответчица Артемьева Л.М. в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена по последнему известному месту жительства, причин неявки суду не сообщила, возражений на иск не представила. Третье лицо Касьянова А.К. в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом. Представитель третьего лица ОУФМС России по Ярославской области во Фрунзенском районе г.Ярославля в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом. Свидетельница ФИО4 в судебном заседании показала, что знакома с истцом более ... лет, с ответчицей – примерно ... лет, она работала вместе с ними, была офис-менеджером. ДД.ММ.ГГГГ ответчица живет в Москве, с ДД.ММ.ГГГГ снимала квартиру в Ярославле. До этого жила у истца. Истец и ответчица жили вместе около ... лет, перестали жить вместе, т.к. у них прекратились отношения. Свидетельница и ответчица были приятельницами, она говорила свидетельнице, что ушла по собственному деланию, истец ее не выгонял. Суд, с учетом мнения истца, счел возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного производства. Суд, выслушав истца, свидетеля, исследовав материалы настоящего дела, приходит к следующему. Как установлено судом, жилое помещение, расположенное по адресу: ... принадлежит на праве собственности истцу – Касьянову С.А., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права . В спорном жилом помещении помимо истца также зарегистрированы: ответчица Артемьева Л.М. и третье лицо Касьянова А.К., что подтверждается выпиской из домовой книги . В соответствии с п.1 ст. 288 ГК РФ, ч.1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Согласно ч.1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Согласно ч.4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Из представленных доказательств судом установлено, что ответчица длительное время в квартире не проживает (с ДД.ММ.ГГГГ), право пользования спорной квартирой реализовать ответчица не пыталась, оплату за жилье и коммунальные услуги не производит. Членом семьи собственника квартиры – Касьянова С.А. ответчица в настоящее время не является. Данные объяснения судом учтены, доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено. Оснований не доверять представленным доказательствам, объяснениям истца у суда не имеется. Оценивая факт регистрации ответчицы в спорной квартире, суд учитывал, что из Конституции РФ и Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места проживания и жительства в пределах РФ» следует, что регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан (ст. 3 указанного Закона), в том числе права на жилище. Данный факт судом учитывался в совокупности со всеми представленными доказательствами и не признается в качестве достаточного основания для сохранения за ответчицей права на спорное жилое помещение. Сведений о наличии иного соглашения между сторонами о порядке пользования квартирой нет. Таким образом, в соответствии с ч.4 ст. 31 ЖК РФ, имеются правовые основания для признания ответчицы утратившей право пользования жилым помещением – квартирой № по адресу: .... На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Касьянова С.А. удовлетворить. Признать Артемьеву Л.М. утратившей право пользования квартирой № по адресу: .... Ответчица вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения обратиться во Фрунзенский районный суд г. Ярославля с заявлением об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене заочного решения. Судья Е.С. Егорова