Дело № 2-2690/2011 Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

заочное

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2011 г. г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Егоровой Е.С. при секретаре Николаевой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дубовик Г.Д. к Бойчеву М.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Дубовик Г.Д. обратилась в суд с исковым заявлением о признании Бойчева М.Ю. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., об обязании ОУФМС России по Ярославской области во Фрунзенском районе г. Ярославля снять ответчика с регистрационного учета.

В обоснование иска указано следующее. Истица является собственником ... доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу .... ДД.ММ.ГГГГ умер супруг истицы, истица получила в наследство вторую ... доли. ДД.ММ.ГГГГ с согласия истицы в квартире был зарегистрирован ее племянник, Бойчев М.Ю., приехавший из г. Стерлитамак. Он предполагал устроиться на работу и остаться на постоянное место жительства, но он не смог утроиться на работу и уехал в Башкортостан. Он оставил заверенное нотариусом заявление с просьбой снять с регистрационного учета. Истица обратилась с данным заявлением в паспортный стол, но ей было отказано из-за отсутствия паспорта ответчика. Регистрация ответчика в квартире истицы препятствует осуществлению истицей ее прав владения, пользования и распоряжения как собственника данного жилого помещения.

Истица Дубовик Г.Д. в судебное заседание явилась, иск поддержала в части требования признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением. Требование об обязании снять ответчика с регистрационного учета не поддержала. Пояснила, что ответчик является ее племянником (сын сестры). Он приехал по приглашения истицы ДД.ММ.ГГГГ, по приезду жил в квартире истицы как ее родственник, ему была выделена комната. Его паспорт был поврежден при стирке, поэтому встал вопрос о замене паспорта и регистрации. Он не смог трудоустроиться в г. Ярославль, добровольно решил вернуться в Башкортостан. Он уехал ДД.ММ.ГГГГ Он был сам готов сняться с учета, на квартиру истицы не претендовал.

Ответчик Бойчев М.Ю. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен по последнему известному месту жительства, причин неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

Представитель третьего лица ОУФМС России по Ярославской области во Фрунзенском районе г. Ярославля в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании показал, что является соседом истицы по площадке примерно с ... г. ответчик является его знакомым. Он приехал ДД.ММ.ГГГГ и уехал ДД.ММ.ГГГГ, потому что не смог трудоустроиться и акклиматизироваться в этой среде, больше свидетель его не видел. Он принял решение об отъезде самостоятельно, перед отъездом попрощался со свидетелем.

Суд, с учетом мнения истицы, счел возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истицу, свидетеля, исследовав материалы настоящего дела, приходит к следующему.

Как установлено судом, жилое помещение, расположенное по адресу: ..., принадлежит на праве собственности истице – Дубовик Г.Д., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права и свидетельством о праве на наследство . В спорном жилом помещении, кроме истицы, зарегистрирован Бойчев М.Ю., что подтверждается выпиской из домовой книги .

В соответствии с п.1 ст. 288 ГК РФ, ч.1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Согласно ч.1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч.4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Из представленных доказательств судом установлено, что ответчик вселился в квартиру истицы в качестве члена семьи собственника. В квартире не проживает с ДД.ММ.ГГГГ, право пользования спорной квартирой реализовать ответчик не пытался, оплату за жилье и коммунальные услуги не производит. Истицей препятствия ответчику в пользовании спорной квартирой не чинились. Ответчик покинул спорное жилое помещение добровольно, что подтверждается копией нотариально удостоверенного заявления Бойчева М.Ю. с просьбой снять его с регистрационного учета по адресу: ..., показаниями свидетеля о том, что решение об отъезде ответчик принял самостоятельно. Оснований не доверять показаниям свидетеля ФИО4 у суда нет.

Данные объяснения судом учтены, доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено. Оснований не доверять представленным доказательствам, объяснениям истицы у суда не имеется.

Оценивая факт регистрации ответчика в спорной квартире, суд учитывал, что из Конституции РФ и Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места проживания и жительства в пределах РФ» следует, что регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан (ст. 3 указанного Закона), в том числе права на жилище.

Данный факт судом учитывался в совокупности со всеми представленными доказательствами и не признается в качестве достаточного основания для сохранения за ответчиком права на спорное жилое помещение.

Сведений о наличии иного соглашения между сторонами о порядке пользования квартирой нет.

Таким образом, в соответствии с ч.4 ст. 31 ЖК РФ имеются правовые основания для признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением – по адресу: ....

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Дубовик Г.Д. удовлетворить.

Признать Бойчева М.Ю. утратившим право пользования квартирой №, расп. по адресу: ....

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения обратиться во Фрунзенский районный суд г. Ярославля с заявлением об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья Е.С. Егорова