Дело № 2-2499/2011 Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2011 г. г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Егоровой Е.С. при секретаре Зеленцовой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №7 по Ярославской области к Шестопалову А.А. и Шестопаловой С.В. о взыскании налога на имущество физических лиц,

У С Т А Н О В И Л:

межрайонная инспекция ФНС России №7 по Ярославской области обратилась в суд с иском к Шестопалову А.А. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц за ... год в размере ... руб. и за ... год в размере ... руб.

В обоснование иска указано следующее. Шестопалов А.А. состоит на налоговом учете в МРИ ФНС России №7 по Ярославской области как налогоплательщик налога на доходы физических лиц. По данным инспекции, в ... и ... гг. налогоплательщику принадлежал на праве собственности 1 объект недвижимого имущества (жилой дом по адресу: ...), подлежащий обложению налогом на имущество физических лиц. В соответствии с п.9 ст.5 Закона РФ от 09.12.1991 г. №2003-1 «О налогах на имущество физических лиц», уплата налога производится равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября. Ответчику направлено требование № об уплате налога за ... и ... гг.: по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... руб.; по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... руб. и на сумму ... руб.; по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... руб. В связи с тем, что в инспекцию поступило определение о прекращении производства по делу и утверждении мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым жилой дом, расположенный по адресу: ... принадлежит Шестопалову А.А. в размере ... долей, инспекцией произведен перерасчет налога на имущество физических лиц. Задолженность составила ... руб. В установленный в требовании срок и до настоящего времени деньги в бюджет не поступили.

От ответчика Шестопалова А.А. в адрес суда поступили возражения на исковое заявление. С исковыми требованиями ответчик не согласен в части. Указывает, что определением Ярославского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ произведен раздел имущества Шестопаловых А.А. и С.В. За Шестопаловой С.В. признано право собственности на ... долю жилого дома, за Шестопаловым А.А. – ... доли жилого дома. Полагал, что обязанность по уплате налога должна быть возложена и на Шестопалову С.В., с которой он состоял в браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Сумма, подлежащая взысканию с Шестопаловой С.В., составляет: за ... г. – ... руб., за ... г. – ... руб., а всего - ... руб. Следовательно, сумма налога, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть уменьшена на ... руб. и составит ... руб.

Судом по ходатайству ответчика к участию в деле в качестве соответчика привлечена Шестопалова С.В.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Романова М.А. исковые требований подержала. Пояснила, что налог за ... г. исчислен в сумме ... руб. В налоговом уведомлении и требовании сумма та же. За ... г. (первые ... месяца) подлежит уплате налог с целой доли в сумме ... руб., за последующие месяцы ... г. – исходя из ... долей в сумме ... руб. Общая сумма в уведомлении указана верно, есть ошибка в определении доли. Налог подлежит взысканию с того лица, за которым зарегистрировано право собственности. Пени и неустойка не взыскиваются.

Ответчик Шестопалов А.А. в судебном заседании исковые требования признал частично. Пояснил, что в ... г. налог не платил, этим вопросов в семье занималась бывшая жена. В ... г. ответчик обнаружил факт неоплаты налога (считал, что бывшая жена его оплатила). Полагал, что ответчица должна нести часть расходов по уплате налога.

Ответчица Шестопалова С.В. в судебном заседании возражала против иска. Пояснила, что в период брака этот налог ей не уплачивался. В ... г. у ответчицы с ее мужем были плохие отношения.

Заслушав представителя истца, ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В ... и ... гг. налогоплательщику принадлежал на праве собственности ... объект недвижимого имущества - жилой дом по адресу: .... Согласно справке ГУПТИ и УН по Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационная оценка дома составляет ... руб.

В соответствии со ст.ст. 1,3 Закона РФ от 09.12.1991 г. №2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» и Решением муниципалитета г. Ярославля от 08.11.2005 г. №148 «О налоге на имущество физических лиц», физические лица-собственники имущества обязаны уплачивать налог на имущество физических лиц в размере 0,3% от суммарной инвентаризационной стоимости имущества свыше 500000 тыс. руб. для жилых помещений.

На основании п.2 ст.5 Закона, налог на имущество физических лиц исчисляется налоговыми органами на основании данных об инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года.

В соответствии с п.9 ст.5 Закона, уплата налога производится равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября.

Ответчику направлено требование № об уплате налога за ... и ... гг.: по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... руб.; по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... руб. и на сумму ... руб. и по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... руб.

Определением Ярославского районного суда Ярославской области ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение о разделе совместно нажитого имущества, заключенное Шестопаловыми А.А. и С.В., по условиям которого в собственность Шестопалова А.А. передаются ... доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ..., а Шестопаловой С.В. – ... доля в праве общей долевой собственности на этот объект .

В связи с тем, что в инспекцию поступила копия этого определения, истцом произведен перерасчет налога на имущество физических лиц. Задолженность ответчика составила ... руб.

Налог за ... г. исчислен в сумме ... руб. За ... г. (первые ... месяца) подлежит уплате налог с целой доли в сумме ... руб., за последующие месяцы ... г. – исходя из ... долей в сумме ... руб.

Согласно сведениям истца, обязанность по уплате налога ответчиком не исполнена. Доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

При этом налог, исчисленный исходя из принадлежащей Шестопаловой С.В. ... доли в праве собственности на указанный жилой дом за ... г. (налоговое уведомление №) был уплачен ответчицей полностью (чек и квитанция от ДД.ММ.ГГГГ).

Основания для взыскания с ответчицы части налога на имущество суд не усматривает. Закон «О налогах на имущество физических лиц» в ч.1 ст.1 в качестве плательщиков налога указывает физических лиц – собственников имущества, признаваемого объектом налогообложения. Титульным собственником имущества в ... г. и первых четырех месяцев ... г. ответчица не являлась, вследствие чего обязанности перед истцом по уплате налога за этот период у нее не возникло.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №7 по Ярославской области удовлетворить.

Взыскать с Шестопалова А.А. в доход местного бюджета налог на имущество физических лиц за ... г. в сумме ... руб. ... коп. и за ... г. в сумме ... руб. ... коп., а всего – ... руб. ... коп.

Взыскать с Шестопалова А.А. госпошлину в сумме ... руб. ... коп.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Е.С. Егорова