Дело № 2-2661/2011 Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 17 ноября 2011г. г. Ярославль Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Егоровой Е.С., при секретаре Зеленцовой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зварцевой Ю.В. и Смирновой Е.В. к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №5 по Ярославской области о признании и прекращении права собственности, УСТАНОВИЛ: Зварцева Ю.В., Смирнова Е.В. обратились в суд с иском к ГУПТИ и УН по Ярославской области о признании и прекращении права собственности на жилой дом по адресу: .... В уточненном иске от ДД.ММ.ГГГГ к качестве ответчика указана МРИ ФНС России №5 по Ярославской области и заявлены следующие требования: - прекратить право собственности ФИО1 на ... доли, ФИО1 – на ... доли, ФИО3 на ... доли в праве общей долевой собственности на жилой дом № по адресу: ...; - признать за Зварцевой Ю.В. и Смирновой Е.В. право на ... долю в праве общей долевой собственности за каждой из них на жилой дом № по адресу: .... В обоснование иска указали следующее. ФИО4 и ФИО5 являются наследницами имущества отца ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, фактически принявшего наследство после смерти матери ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которая фактически приняла наследство после смерти своего мужа ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ Наследственное имущество состоит из доли в праве собственности на жилой дом, находящийся по адресу: .... Согласно свидетельству о праве на наследство и договору купли-продажи, ФИО3 принадлежало ... долей в праве собственности на жилой дом, а не ..., как указывает ГУПТИ и УН. Полагают, что после смерти отца ФИО3 - ФИО9 - осталась доля, которая досталась ему после смерти жены ФИО13 и была поделена между всеми наследниками ФИО9 – его детьми, но должным образом не оформлена. В списке правоустанавливающих документов собственниками долей дома значатся ФИО1 (...), ФИО1 (...). Также в списке значится бесхозяйная доля ..., располагавшаяся со стороны семьи ФИО1. Наследники ФИО9 домом не пользуются много лет, об их судьбе истицам не известно, их поиски не дали результатов. Всем домом при жизни пользовался ФИО3, после его смерти – его жена ФИО7, после ее смерти – ее сын ФИО8, после его смерти его дочери - Зварцева Ю.В. и Смирнова Е.В. Истица Зварцева Ю.В. в судебное заседание явилась. Уточненные исковые требования поддержала. Пояснила, что ФИО9 - ее прадед. Он умер в ... году. На момент смерти у него было ... детей: ФИО23, Николай, ФИО25, ФИО27 и дед истицы ФИО3 Его жена умерла раньше. ФИО3 - отчим отца истицы ФИО8 ФИО7 - мать ФИО8 и жена ФИО3 Они вступили в брак в ... году. После смерти ФИО3 ФИО7 не оформила наследство. ФИО8 не оформил после ФИО7 наследственных прав. ФИО8 является отцом обеих истиц. Он умер в ... году. На момент смерти ФИО8 проживал в г. Тутаев. Там заведено наследственное дело. Из-за несовпадения долей истицам отказали в оформлении наследственных прав, рекомендовав обратиться в суд. Иных претендентов на это имущество нет. Предпринимались попытки найти ФИО23 и ФИО25. Связь с ними была потеряна в период Великой Отечественной войны. ФИО27 также числится пропавшим. В доме проживал ФИО3 с женой ФИО7 и сыном ФИО8 В течение ... лет истица Зварцева Ю.В. проживала с ними, с ...-летнего возраста до ... лет. Семье принадлежало ... доли дома. Истица Смирнова Ю.В. в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена. Представитель истиц по доверенности Жеребятьева О.М. в судебном заседании уточненные исковые требования подержала. Представитель ответчика межрайонной ИФНС России по Ярославской области №5 в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Представитель третьего лица Ярославского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Ранее в судебном заседании представитель третьего лица по доверенности Палетина И.В. пояснила, что исходя из материалов инвентарного дела №, имеется договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ФИО13 продала ... долю жилого ... ФИО14 ФИО14 продал ФИО15, ФИО15 – ФИО16 У семьи Булановых осталось ... доли дома. У ФИО13 было ... наследников — муж и ... детей. Они все после ее смерти наследовали в равных долях - судя по записям ГУПТИ и УН, по .... В ... г. ФИО15 была возведена пристройка, вследствие чего был составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ, которым был изменен размер долей. Доли дома распределились следующим образом: ФИО9 — ..., ФИО15 — ..., ФИО16 - .... Третьи лица Гляденов С.Н., Смирнова Л.В. в судебное заседание не явились, извещены судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Свидетель ФИО17 показал, что знает семью истицы. В ... г. они купили дом № по адресу ... истицы — бабушка, дедушка, отец, мать и истица жили в соседнем доме с домом свидетеля. Кроме них в доме никто не жил. Их дом и дом Гляденовых - отдельностоящие строения. Кроме родственников истицы в доме никого больше не видел. Свидетельница ФИО18 показала, что истицу и её семью знает с ... года. По указанному адресу проживает до настоящего времени. В доме № жили истица и ее родственники - бабушка, дедушка, мама и отец. Кроме них в доме никто не проживал, свидетельница никого не видела. Их дом - отдельностоящее строение. Судом дело рассмотрено при имеющейся явке. Заслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Из сообщения нотариуса следует, что согласно данным технического учета и инвентаризации, ... доли в праве собственности на жилой дом по адресу: ... принадлежат ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследницей которого, принявшей наследство, но не оформившей наследственных прав, была его жена – ФИО7, умершая ДД.ММ.ГГГГ, наследником которой был ее сын ФИО8, умерший ДД.ММ.ГГГГ, принявший наследство, но не оформивший наследственных прав. Зварцева Ю.В. и Смирнова Е.В. являются наследницами первой очереди после смерти отца, ФИО8 . Наследственное имущество состоит из доли в праве собственности на жилой дом, находящийся по адресу: .... Исходя из пояснений представителя ГУПТИ и УН по Ярославской области и материалов инвентарного дела, имеется договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ФИО13 продала ... долю жилого ... ФИО14 ФИО14 продал ФИО15, ФИО15 – ФИО16 У Булановых в семье осталось ... доли в праве общей долевой собственности на данный дом. У ФИО13 было ... наследников — муж и ... детей, которые после ее смерти наследовали в равных долях - по ... Согласно свидетельству о праве на наследство (архивная копия от ДД.ММ.ГГГГ №) и договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (дубликат от ДД.ММ.ГГГГ №), умершему ФИО3 принадлежит ... долей в праве собственности на жилой дом (лит.АБВ) по адресу: .... Согласно техническому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ, за умершим ФИО3 зарегистрированы ... доли в праве собственности на вышеуказанный жилой дом . Таким образом, в размере доли в праве собственности на жилой дом, принадлежащий умершему ФИО3, расхождения не усматриваются. Собственниками данного дома по данным ГУПТИ и УН по Ярославской области являются: ФИО1 – ... доли в праве собственности, ФИО1 – ... доли в праве собственности, ФИО3 – ... доли в праве собственности, Гляденов С.Н. – ... доли в праве собственности, Смирнова Л.В. – ... доли в праве собственности, также в списке значится бесхозяйная доля .... Согласно ст. 236 ГК РФ, гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. В силу ч.1 ст.225 ГК РФ, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался. ФИО1, ФИО1, являющиеся собственниками по ... долей в праве собственности на каждого, длительное время в данном доме не проживали, то есть устранились от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество, что в соответствии со ст.236 ГК РФ признается отказом данных лица от права собственности на принадлежащие им доли жилого дома. Со слов допрошенных по делу свидетелей, в спорном доме проживали бабушка (ФИО7), дедушка (ФИО3), мать (ФИО19) и отец (ФИО8) истиц. Иные лица там не проживали (по крайней мере с ... г. и позднее). Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда нет. Кроме того, в соответствии с п.п.1, 3 ст.234 ГК РФ, лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение 15 лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательская давность). Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником является это лицо. ФИО3, ФИО7, ФИО8, а впоследствии истицы открыто и непрерывно владели указанным имуществом. Исходя из анализа вышеприведенных норм, суд приходит к выводу, что истицы не утратили прав на свою долю на жилой дом. Учитывая, что настоящее время по данным ГУПТИ и УН по Ярославской области собственник ... долей жилого дома не определен, истицы лишены возможности оформить на себя свои доли дома по указанному выше адресу. Учитывая самоустранение от права собственности на дом сособственников, перечисленных ниже, суд приходит к выводу, что возможно прекратить право собственности ФИО1 на ... доли, ФИО1 – на ... доли, ФИО3 на ... доли в праве общей долевой собственности на жилой дом № по адресу: .... С учетом бесхозяйных ... долей в праве собственности на спорный дом, истицы вместе вправе претендовать на ... доли в праве собственности на него (... + ... + ... + ... = ... = ...). Требования истиц о признании за ФИО4 и ФИО5 права на ... долю в праве общей долевой собственности за каждой из них на жилой дом № по адресу: ... подлежат удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Зварцевой Ю.В. и Смирновой Е.В. удовлетворить. Прекратить право собственности ФИО1 на ... доли, ФИО2 – на ... доли, ФИО3 на ... доли в праве общей долевой собственности на жилой дом № по адресу: .... Признать за Зварцевой Ю.В. и Смирновой Е.В. право на ... долю в праве общей долевой собственности за каждой из них на жилой дом № по адресу: .... Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения. Судья Е.С. Егорова