Дело № 2-3012/2011 Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ Именем Российской Федерации 25 ноября 2011 г. г. Ярославль Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Егоровой Е.С. при секретаре Федоровой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Подминогина В.В. и Подминогиной Г.Н. к Федеральному государственному квартирно-эксплуатационному учреждению «Ярославская квартирно-эксплуатационная часть района», Федеральному государственному учреждению «Западное региональное управление жилищного обеспечения» и территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ярославской области о признании права собственности в порядке приватизации и прекращении права собственности, УСТАНОВИЛ: истцы Подминогин В.В., Подминогина Г.Н. обратились в суд с иском о признании за ними и несовершеннолетними Подминогиным С.В. и Подминогиной Е.В. права собственности в порядке приватизации за каждым из них по ... доле в квартире № по адресу: ...; прекращении права собственности Российской Федерации на квартиру № по адресу: .... В обоснование иска указано следующее. Семье истца ответчиком ГУ «Ярославская КЭЧ» предоставлена по социальному найму указанная квартира. Данное жилое помещение находится в государственной собственности. Истец решил приватизировать квартиру, но реализовать свое право в ином порядке не имеет возможности, поскольку отсутствует механизм передачи в собственность гражданам жилья, находящегося в федеральной собственности. ГУ «КЭЧ» не наделено таким правом. В судебное заседание истец Подминогин С.В. явился, исковые требования поддержал. Пояснил, что спорная квартира была предоставлена по месту службы по сокращению (по организационно-штатным мероприятиям). Договор социального найма заключен ДД.ММ.ГГГГ, в квартире зарегистрированы вчетвером. Истец и члены его семьи ранее право на приватизацию не использовали, являются гражданами РФ. Квартиру приватизировать в общем порядке нет возможности, т.к. отсутствует орган, компетентный передать квартиру в собственность. Истица Поминогина Г.Н. в судебное заседание не явилась, извещена судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представители ответчиков ТУ ФА по управлению государственным имуществом по Ярославской области, Федерального государственного учреждения «Западное региональное управление жилищного обеспечения», ГУ «Ярославская КЭЧ района» в судебное заседание не явились, о дате слушания извещены. Представитель ТУ ФА по управлению государственным имуществом по Ярославской области просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представители третьих лиц МУП «Агентство по приватизации жилья», Управление Росреестра по Ярославской области в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просили о рассмотрении дели в отсутствие их представителей. Дело рассмотрено судом при имеющейся явке. Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему. Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ГУ «Ярославская КЭЧ» и гражданином Подминогиным В.В. был заключен договор социального найма, объектом которого является квартира, расположенная по адресу: .... Квартира предоставлялась для проживания Подминогину В.В. и членам его семьи – супруге Подминогиной Г.Н., детям Подминогину С.В. и Подминогиной Е.В. В силу ст.ст. 1, 2 ФЗ «О приватизации жилого фонда в РФ» каждый гражданин, занимающий жилую площадь муниципального или государственного жилого фонда, на условиях социального найма, вправе бесплатно получить ее в собственность в порядке приватизации. Из материалов дела видно, что истцы и их несовершеннолетние дети право на приватизацию не использовали и приватизированного жилья не имеют, ранее в приватизации не участвовали . Истцы и их дети являются гражданами России. Спорная квартира относится к государственному жилому фонду, находится в собственности РФ. Из положений закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 04.07.1991 г. следует, что для приобретения жилого помещения в собственность в порядке приватизации необходимо наличие следующих условий в совокупности: гражданство РФ, отнесение занимаемых жилых помещений к государственному или муниципальному жилищному фонду, проживание на условиях социального найма, согласие всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи на приватизацию. Указанные условия истцами соблюдены, они вправе в порядке приватизации приобрести в общую долевую собственность квартиру по адресу: .... Во внесудебном порядке истцы не могут реализовать право на приватизацию, в связи со следующим. Из материалов дела видно, что отсутствует государственный орган, наделенный правом передачи жилых помещений в собственность граждан. Ни ТУ ФА по управлению государственным имуществом по Ярославской области, ни ГУ «Ярославская КЭЧ района», ни МУП «Агентство по приватизации жилья» не наделены таким правом ФИО12 Таким образом, оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что исковое заявление обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме, требования законодательства о приватизации выполнены. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Подминогина В.В. и Подминогиной Г.Н. удовлетворить. Признать за Подминогиным В.В., Подминогиной Г.Н., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГг.р., и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГгр., право общей долевой собственности по ... доле за каждым из них на квартиру № по адресу: .... Прекратить право собственности Российской Федерации на ... по адресу: .... Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения. Судья Е.С. Егорова