Дело № 2-2894/2011 Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2011 г. г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Егоровой Е.С. при секретаре Зеленцовой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ладнюка Г.А. и Ладнюк Л.В. к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ярославской области о признании права собственности в порядке приватизации и прекращении права собственности,

УСТАНОВИЛ:

истцы Ладнюк Г.А., Ладнюк Л.В. обратились в суд с иском о признании за ними права собственности по ... доле за каждым из них в квартире № по адресу: ..., прекращении права собственности РФ на квартиру № по адресу: ... (согласно уточненному иску от ДД.ММ.ГГГГ).

В обоснование иска указано следующее. Семье истца ответчиком ГУ «Ярославская КЭЧ» предоставлена по договору социального найма указанная квартира. Данное жилое помещение зарегистрировано как государственная собственность. Истец решил приватизировать квартиру, но реализовать свое право в ином порядке не имеет возможности, поскольку отсутствует механизм передачи в собственность гражданам жилья, находящегося в федеральной собственности. ГУ «КЭЧ» не наделено таким правом.

В судебное заседание истцы Ладнюк Г.А., Ладнюк Л.В. не явились, извещены судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Ранее в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ истец Ладнюк Г.А. исковые требования поддержал. Пояснил, что спорная квартира была предоставлена в связи с предстоящим увольнением в запас, был заключен договор социального найма. Квартира была предоставлена на истцов и их сына, сын отказался от участия в приватизации. Истцы ранее право на приватизацию не использовали, являются гражданами РФ.

Истица Ладнюк Л.В. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ исковые требования и пояснения истца поддержала.

Представители ответчиков ГУ «Ярославская КЭЧ района» и ТУ ФА по управлению государственным имуществом по Ярославской области в судебное заседание не явились, о дате слушания извещены надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили. От представителя ТУ ФА по управлению государственным имуществом по Ярославской области в адрес суда направлен отзыв, в котором он просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представители третьих лиц Управления Росреестра по Ярославской области, МУП «Агентство по приватизации жилья» г.Ярославля, третье лицо Ладнюк И.Г. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседании надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили.

Дело рассмотрено судом при имеющейся явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ГУ «Ярославская КЭЧ» и гражданином Ладнюком Г.А. был заключен договор социального найма, объектом которого являлась квартира, расположенная по адресу: .... Квартира предоставлялась для проживания Ладнюку Г.А. и членам его семьи – супруге Ладнюк Л.В., сыну Ладнюку И.Г.

В силу ст.ст. 1, 2 ФЗ «О приватизации жилого фонда в РФ» каждый гражданин, занимающий жилую площадь муниципального или государственного жилого фонда на условиях социального найма, вправе бесплатно получить ее в собственность в порядке приватизации.

Из материалов дела видно, что истцы Ладнюк Г.А., Ладнюк Л.В. право на приватизацию не использовали и приватизированного жилья не имеют, ранее в приватизации не участвовали .

Ладнюк И.Г. выразил согласие на приватизацию квартиры без его участия .

Истцы Ладнюк Г.А., Ладнюк Л.В. являются гражданами России, в доказательство чего представлены паспорта РФ .

Спорная квартира относится к государственному жилому фонду, находится в собственности Российской Федерации .

Из положений закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 04.07.1991 г. следует, что для приобретения жилого помещения в собственность в порядке приватизации необходимо наличие следующих условий в совокупности: гражданство РФ, отнесение занимаемых жилых помещений к государственному или муниципальному жилищному фонду, проживание на условиях социального найма, согласие всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи на приватизацию.

Указанные условия истцами соблюдены, они вправе в порядке приватизации приобрести в общую долевую собственность квартиру № по адресу: ....

Истцы не имеют возможности реализовать свое право на приватизацию данного жилого помещения иначе, чем в судебном порядке. Из материалов дела видно, что отсутствует государственный орган, наделенный правом передачи жилых помещений в собственность граждан. Ни ТУ ФА по управлению государственным имуществом по Ярославской области, ни ГУ «Ярославская КЭЧ района», не наделены таким правом .

Таким образом, оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что исковое заявление обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме, требования законодательства о приватизации выполнены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ладнюка Г.А. и Ладнюк Л.В. удовлетворить.

Признать за Ладнюком Г.А. и Ладнюк Л.В. право общей долевой собственности по ... доле за каждым из них на квартиру № по адресу: ....

Прекратить право собственности Российской Федерации на квартиру № по адресу: ....

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Е.С. Егорова