Дело № 2-2860/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 27 декабря 2011г. г. Ярославль Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Егоровой Е.С., при секретаре Пестеревой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Халиулиной С.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Ярстрой 2006» о защите прав потребителя, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о (с учетом уточненного иска от ДД.ММ.ГГГГ): - взыскании с ответчика стоимости работ и материалов, необходимых для устранения недостатков квартиры в сумме ... руб.; - взыскании с ответчика расходов по составлению заключения специалиста в сумме ... руб.; - взыскании с ответчика компенсации морального вреда в сумме ... руб. Также просила взыскать с ответчика понесенные по делу судебные расходы. В судебном заседании представителем ответчика по доверенности Кошлевым Д.А. заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, текст мирового соглашения к материалам дела приобщен. Представитель истицы по доверенности Пеунова С.В. выразила согласие на заключение мирового соглашения на изложенных условиях. Последствия заключения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны. Истица Халиулина С.В. и представитель третьего лица ООО «Ярстройинвестресурс» в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены. Заслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд находит мировое соглашение подлежащим утверждению, а гражданское дело – прекращению. В соответствии со ст.173 ГПК РФ сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ. Условия мирового соглашения понятны. Оснований для отказа в утверждении мирового соглашения у суда нет. Мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Производство по делу подлежит прекращению. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд определил: 1.1 Общество с ограниченной ответственностью «Ярстрой 2006» выплачивает Халиулиной С.В. ... руб. (в возмещение расходов по проведению исследования специалистом и по оплате услуг представителя) до ДД.ММ.ГГГГ наличными по адресу нахождения ООО «Ярстрой 2006» по предъявлении вступившего в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения. 1.2 Общество с ограниченной ответственностью «Ярстрой 2006» обязуется за свой счет в срок до ДД.ММ.ГГГГ произвести следующие работы в квартире № по адресу: ...: - заменить стяжку полов в жилых комнатах площадью ..., ... и ... кв.м., на кухне ... кв.м., в коридоре ... кв.м., гардеробной ... кв.м., - заделать щели в верхней части перегородок общей протяженностью .... 2. Прекратить производство по гражданскому делу по иску Халиулиной С.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Ярстрой 2006» о защите прав потребителя. Настоящее определение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Фрунзенский районный суд .... Судья Е.С. Егорова