Дело № 2-315/2012

31 января 2012 г. г. Ярославль

Судья Фрунзенского района г. Ярославля Семенова О.О., при секретаре Котовой О.О. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рязанова С.С. к Закрытому акционерному обществу «Банк Жилищного Финансирования» о признании недействительными условий договора, применении последствий недействительности в виде возврата денежных средств, компенсации морального вреда,

установил:

Рязанов С.С. обратился в суд с иском к ЗАО «Банк Жилищного Финансирования» о признании недействительными условий договора, применении последствий недействительности в виде возврата денежных средств, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № на сумму ....... рублей сроком на ....... месяца, считая с даты фактического предоставления кредита, с условием уплаты процентов в размере .......% годовых на момент выдачи кредита. Размер полной стоимости кредита, указанный ответчиком на момент выдачи кредита составил .......% годовых. Обязательным условием указанного кредитного договора является личное страхование заемщика, по условиям которого первым выгодоприобретателем будет являться кредитор. В соответствии с кредитным договором истец, как заемщик оплатил комиссию за рассмотрение кредитной заявки в размере ....... рублей, а также комиссию за предоставление ипотечного кредита в размере ....... рублей. Истец полагает, что взимание ответчиком указанных комиссий, а также условия кредитного договора, предусматривающие обязательства заемщика по уплате этих сумм противоречат действующему законодательству. Истец полагает, что вина Банка в причинении морального вреда налицо, поскольку им умышленно включены в кредитный договор условия, возлагающие на Заемщика обязанность по уплате комиссии за рассмотрение кредитной заявки и комиссии за предоставление ипотечного кредита, с целью повышения платы за кредит, которая оказывается значительно выше, чем предусмотрено кредитным договором. Рязанов С.С. просит суд признать недействительными условия кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между истцом и ответчиком, согласно которым на Заемщика возлагается обязанность оплаты следующих платежей (комиссий): комиссия за рассмотрение кредитной заявки; комиссию за предоставление ипотечного кредита, и исключить их из условий договора, а также обязательства истца перед Банком по выплате вышеперечисленных платежей. Применить последствия недействительности ничтожных условий кредитного договора, взыскать с ответчика денежные средства в размере ....... руб., в том числе: ....... руб. комиссия за рассмотрение кредитной заявки, ....... руб. комиссия за предоставление ипотечного кредит. Взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере ....... руб.

В судебное заседание Рязанов С.С. явился, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме по указанным в нем основаниям. Дополнительно пояснил, что зарегистрирован в <адрес>, а в исковом заявлении указан адрес своего фактического проживания.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил в суд отзыв на исковое заявление Рязанова С.С., в котором просит истцу отказать в удовлетворении исковых требований.

С согласия истца дело рассмотрено судом при имеющейся явке

Суд, выслушав Рязанова С.С., исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о необходимости передачи дела на рассмотрение другого суда по следующим основаниям.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к рассмотрению с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что п. 6.3 Кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк Жилищного Финансирования» и Рязановым С.С. предусмотрено, что при возникновении разногласий между Кредитором и Заемщиком по вопросам исполнения настоящего Договора стороны примут все меры к их разрешению путем переговоров. Разногласия, по которым стороны не достигнут договоренности, подлежат рассмотрению в суде по месту нахождения предмета залога – квартиры, указанного в п. 1.6 настоящего договора (<адрес>).

Однако из искового заявления следует, что предъявленные истцом требования связаны с защитой его нарушенных прав, как потребителя. Таким образом, суд не может в данном случае применить правила исключительной подсудности (ст. 30 ГПК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства. Кроме того, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства либо по месту пребывания истца либо по месту заключения или по месту исполнения договора (п.7 ст. 29 ГПК РФ).

В судебном заседании установлено, что ЗАО «Банк Жилищного Финансирования» зарегистрирован Центральным Банков РФ ДД.ММ.ГГГГ за государственным №, о чем Межрайонной инспекцией МНС России № по г. Москве ДД.ММ.ГГГГ внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц за Основным государственным регистрационным №, находящееся по адресу: <адрес>. На территории Фрунзенского района г. Ярославля филиала или представительства ЗАО «Банк Жилищного Финансирования» не зарегистрировано.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подведомственности которых оно отнесено законом.

Согласно ч.10 ст. 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

На основании изложенного суд считает необходимым гражданское дело по иску Рязанова С.С. к Закрытому акционерному обществу «Банк Жилищного Финансирования» о признании недействительными условий договора, применении последствий недействительности в виде возврата денежных средств, компенсации морального вреда передать на рассмотрение по подсудности в Ярославский районный суд г. Ярославля по месту регистрации истца.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску Рязанова С.С. к Закрытому акционерному обществу «Банк Жилищного Финансирования» о признании недействительными условий договора, применении последствий недействительности в виде возврата денежных средств, компенсации морального вреда передать на рассмотрение по подсудности в Ярославский районный суд г. Ярославля.

Определение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья О.О. Семенова