Дело № 2-291/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 февраля 2012 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Жуковой Е.М.

при секретаре Котовой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шестопаловой С.В. к Шестопалову А.А., Коммерческому банку «ЛОКО-Банк» (ЗАО) о признании залога транспортного средства недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Шестопалова С.В. обратилась в суд с иском к Шестопалову А.А., КБ «ЛОКО-БАНК» (ЗАО), просила признать недействительным договор залога транспортного средства "марка", заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Шестопаловым А.А. и КБ «ЛОКО-Банк» (ЗАО), обязать КБ «ЛОКО-Банк» (ЗАО) передать истице паспорт на указанное выше транспортное средство.

В судебное заседание от представителя истицы Шестопаловой С.В. по доверенности Романько Н.Ю. поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, поскольку на настоящий момент целесообразность данного иска отпала в связи с добровольным исполнением обязательств ответчиками, а именно погашением основного обязательства Шестопаловым А.А. перед КБ «ЛОКО-БАНК» (ЗАО) и прекращением залога, а также добровольной передачей истице паспорта транспортного средства. Основания, порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

В судебном заседании ответчик Шестопалов А.А. не возражал против прекращения производства по делу.

Представитель КБ «ЛОКО-Банк» (ЗАО) в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просил об отложении судебного заседания в связи с занятостью в другом судебном разбирательстве. Судом в удовлетворении данного ходатайства отказано ввиду того, что неявка представителя юридического лица не является уважительной причиной для отложения судебного заседания.

Представитель третьего лица УГИБДД УМВД по Ярославской области в суд не явился по неизвестной причине, извещен надлежащим образом.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает, что оно подлежит удовлетворению.

Полномочия представителя истца Романько Н.Ю. на подписание заявления об отказе от исковых требований подтверждены доверенностью .

Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и интересов, является доброй волей истца, и поэтому должен быть принят судом, производство по делу должно быть прекращено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Шестопаловой С.В. к Шестопалову А.А., Коммерческому банку «ЛОКО-Банк» (ЗАО) о признании залога транспортного средства недействительным прекратить, приняв отказ истца от иска.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Е.М.Жукова