Дело № 2-288/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 февраля 2012 года г.Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Архипова О.А., при секретаре Климовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску гаражного кооператива «Мотор» к федеральному бюджетному учреждению «Кадастровая палата» по Ярославской области о постановке на кадастровый учет земельного участка,

у с т а н о в и л :

Гаражный кооператив «Мотор» обратился в суд с иском к федеральному бюджетному учреждению «Кадастровая палата» по Ярославской области о постановке на кадастровый учет земельного участка общей площадью ... кв.м. по <адрес>.

В обоснование исковых требований указал, что решением исполнительного комитета Ярославского городского совета депутатов трудящихся № от ДД.ММ.ГГГГ гаражному кооперативу «Мотор» выделен земельный участок под строительство полуподземного гаража на ... машин. Решением Яргорисполкома № от ДД.ММ.ГГГГ выделен земельный участок РСУ управления бытового обслуживания, которым было возведено ... гаражей в непосредственной близости с земельным участком, выделенным гаражному кооперативу «Мотор». В последующем собственники указанных ... гаражей вступили в члены кооператива.

Постановлением мэра г.Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ № гаражному кооперативу «Мотор» выделен земельный участок для размещения гаражей, выдано свидетельство о праве постоянного (бессрочного) пользования землей.

По инициативе гаражного кооператива «Мотор» проведены землеустроительные работы по определению границ земельного участка, определена площадь земельного участка, которая составила ... кв.м. При обращении в управление земельных ресурсов мэрии г.Ярославля с заявлением о выкупе земельного участка истцу было отказано на основании отсутствия оформления права собственности на гаражные боксы у всех членов кооператива.

После оформления права собственности на гаражные боксы, управлением земельных ресурсов мэрии г.Ярославля отказано истцу в оформлении прав на земельный участок ввиду отсутствия кадастрового паспорта.

При обращении истца в федеральное бюджетное учреждение «Кадастровая палата» по Ярославской области, решением от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в учете объекта недвижимости – земельного участка, что и послужило причиной обращения истца в суд.

Представитель истца по доверенности Горинский И.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, сообщил, что отказом в постановке земельного участка общей площадью ... кв.м. по <адрес> на кадастровый учет, нарушены права истца на последующее приобретение в собственность указанного земельного участка.

Ответчик федеральное бюджетное учреждение «Кадастровая палата» по Ярославской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще.

Третьи лица управление земельных ресурсов мэрии г.Ярославля, управление Росреестра по Ярославской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежаще.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

Фактически истцом оспариваются действия ФБУ «Земельная кадастровая палата» по Ярославской области по отказу в постановке на кадастровый учет земельного участка общей площадью ... кв.м. по <адрес>, чем, по мнению истца, нарушены права гаражного кооператива «Мотор» на приобретение в собственность указанного земельного участка.

В соответствии с ч. 3 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные ч. 1 и 2 ст. 22 ГПК РФ, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В соответствии со ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства.

Судом установлено, что сторонами по делу являются юридические лица - гаражный кооператив «Мотор» и ФБУ «Земельная кадастровая палата» по Ярославской области».

Основанием исковых требований является незаконные, по мнению истца, действия ответчика, нарушающие права и законные интересы истца по приобретению права собственности на земельный участок.

При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что данный спор не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, потому производство по настоящему делу подлежит прекращению, истцам необходимо разъяснить право на обращение в Арбитражный суд Ярославской области.

Руководствуясь п. 1 ст. 220, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по иску гаражного кооператива «Мотор» к федеральному бюджетному учреждению «Кадастровая палата» по Ярославской области о постановке на кадастровый учет земельного участка.

Разъяснить истцу право на обращение в Арбитражный суд Ярославской области.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ярославский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения через Фрунзенский районный суд г. Ярославля.

Судья подпись

О.А.Архипов