Дело № 2- 3138/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 января 2012 г. г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Семеновой О.О.

при секретаре Котовой О.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «БЛОК-ПОСТ» в интересах Илларионова А.П. к НБ «Траст» (ОАО) о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л :

Истец Межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей «БЛОК-ПОСТ» обратилась в суд в интересах Илларионова А.П. о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №, согласно которому истцу предоставлен кредит в размере ........... руб., сроком на ........... месяцев, с процентной ставкой – ........... % годовых. Пунктом 1.4 кредитного договора предусмотрена уплата единовременной комиссии за выдачу кредита в размере ........... % от суммы кредита — ........... руб. Илларионов А.П. уплатил указанную комиссию. Истец просит взыскать с ответчика в пользу Илларионова А.П. сумму уплаченной комиссии в размере ........... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из ставки рефинансирования ........... % в размере ........... руб............ коп, компенсацию морального вреда в размере ........... руб. Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика штрафа в размере ........... % от суммы, присужденной в пользу потребителя, в т.ч. в доход бюджета соответствующего муниципального образования и ...........% в пользу МОО ЗПП «БЛОК-ПОСТ».Истец считает, что действия ответчика по истребованию указанной комиссии противоречат действующему законодательству.

В судебное заседание истец и его представитель не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка.

Представитель ответчика НБ «Траст» (ОАО) в судебное заседание не явился, представил суду письменный отзыв и ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку данный иск подлежит рассмотрению в Арбитражном суде. Поскольку кредит был получен индивидуальным предпринимателем Илларионовым А.П. в целях осуществления им предпринимательской деятельности.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 22 ГПК РФ к подведомственности судов относятся исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений. Суды рассматривают и разрешают указанные категории дел, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Согласно ст.ст. 27,28 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают и рассматривают дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя.

Таким образом, спор между ИП Илларионовым А.П. и НБ «Траст» (ОАО), вытекающий из факта заключения договора в коммерческих целях, связан с осуществлением обеими сторонами предпринимательской деятельности, и поэтому подлежит рассмотрению и разрешению арбитражным судом, а не в порядке гражданского судопроизводства.

При таких обстоятельствах дело по иску Илларионова А.П. к НБ «Траст» (ОАО) подлежит прекращению на основании абз.2 ст. 220 ГПК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Прекратить производство по делу по иску Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «БЛОК-ПОСТ» в интересах Илларионова А.П. к НБ «Траст» (ОАО) о защите прав потребителя.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля.

Судья О.О. Семенова