Дело № 2 – 240/2012

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2012 г. г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Семеновой О.О., при секретаре Котовой О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Дурандиной Н.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Истец обратился в суд с иском к Дурандиной Наталии Александровне о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору в размере ... руб. (в том числе: просроченные проценты – .... руб., просроченный основной долг -.... руб., неустойка по просроченным процентам – .... руб., неустойка по просрочке основного долга – .... руб.), расходов по оплате государственной пошлины в размере .... руб. Мотивировал тем, что между Банком и Дурандиной Н.А. ДД.ММ.ГГГГ. заключен кредитный договор № в сумме ... руб. на срок 60 месяцев, под 18,9 % годовых.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик неоднократно не производил платежей в счет погашения кредита в связи с чем, Дурандиной Н.А. ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, указанные требования остались без удовлетворения.

В связи с несвоевременным внесением платежей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в общей сумме .... руб.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Парфенов Н.Г. поддержал заявленные требования, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик Дурандина Н.А. в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по имеющемуся в деле адресу регистрации, причины неявки суду не сообщила, письменных возражений на иск не представила.

Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Дурандиной Н.А. заключен кредитный договор .... руб по условиям которого истец предоставил данному ответчику кредит в размере .... руб. на срок 60 месяцев под 18,9 % годовых., а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях, предусмотренных указанным кредитным договором.

В соответствии с пунктом 3.1 Кредитного договора Заемщик обязался погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Пунктом 3.3 Кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом предусмотрена уплата Заемщиком Кредитору неустойки в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Пунктом 4.2.3 кредитного договора предусмотрено, что банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократно) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно пункту 2 статьи 811, статьи 819 ГК РФ, условиям кредитного договора, Сбербанк России (ОАО) имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составила .... руб., в том числе просроченные проценты – .... руб., просроченный основной долг – .... руб., неустойка за просроченные проценты .... руб., неустойка за просроченный основной долг – .... руб.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является правильным.

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылался истец в обоснование своих требований, нашли свое подтверждение в судебном заседании. Ответчик, надлежащим образом извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил, обстоятельства, на которые ссылался истец в обоснование своих требований, представленные им доказательства, расчет задолженности по кредитному договору не оспаривал.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Таким образом, исковые требования ОАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме ... руб. подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный ОАО «Сбербанк России » и Дурандиной Н.А.

Взыскать с Дурандиной Н.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере .... руб. (в том числе: просроченные проценты – .... руб., просроченный основной долг -.... руб., неустойка по просроченным процентам – .... руб., неустойка по просрочке основного долга – .... руб.), расходы по оплате государственной пошлины в размере .... руб., а всего .... руб.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения обратиться во Фрунзенский районный суд г. Ярославля с заявлением об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья О.О. Семенова