Дело № 2-3169/2011 Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

заочное

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Егоровой Е.С. при секретаре Николаевой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киселевой О.Б. к Безродному Е.Л. о взыскании задолженности по договору и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истица Киселева О.Б. обратилась в суд к ответчику Безродному Е.Л. с иском о взыскании суммы основного долга в размере .... руб., неустойки в сумме .... руб. и уплаченной госпошлину в сумме .... руб.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ответчиком был заключен договор купли-продажи лодочного подвесного мотора марки ..... Истица полностью исполнила свои обязательства, своевременно и в надлежащем состоянии передав ответчику обусловленный договором товар. Согласно договору, стоимость мотора составляет .... руб., из которых .... руб. ответчик передал при подписании договора, а .... руб. обязался заплатить до ДД.ММ.ГГГГ Ответчик до настоящего времени не оплатил товар. Истицей начислена неустойка за ненадлежащее исполнение денежного обязательства.

Истица Киселева О.Б. в судебное заседание не явилась, извещена судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель истицы по доверенности Атаманов С.Г. в судебном заседании исковые требования поддержал. Пояснил, что договор был заключен ДД.ММ.ГГГГ, истица и ответчик подписывали его лично. Двигатель был передан сразу же при заключении мотора. Стоимость двигателя – .... руб. .... руб. ответчик передал сразу же, остальную сумму обещал передать до ДД.ММ.ГГГГ Деньги он не передал. Неустойка исчислялась с ДД.ММ.ГГГГ Просил взыскать неустойку в твердой денежной сумме, не до дня возврата денег. Также просил взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере .... руб.

Ответчик Безродный Е.Л. в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Судом дело рассмотрено при имеющейся явке в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истицы, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ответчиком был заключен договор купли-продажи лодочного подвесного мотора .... (л.д. 8). Согласно договору, стоимость мотора составляет .... руб., из которых .... руб. ответчик передал при подписании договора, а .... руб. обязался заплатить до ДД.ММ.ГГГГ Ответчик до настоящего времени не оплатил товар.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ч.3 ст.486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ.

Истицей представлен расчет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который судом проверен.

Истицей при выполнении расчета принята во внимание учетная ставка рефинансирования, установленная Центральным Банком Российской Федерации (согласно Указанию ЦБ РФ от 29.04.2011г. N 2618-У) в размере .... годовых.

Процентная ставка за каждый день просрочки равна .... в день. Исходя из суммы долга .... руб., .... в день составляет .... руб. ....

Таким образом, размер неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (.... дней), составил .... руб. (.... руб. х .... дней). Имеющаяся в расчете истицы неточность незначительна. Истица претендует на взыскание меньшей суммы, по сравнению с той, которая могла быть исчислена.

Требования истицы о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере .... руб. и неустойки в сумме .... руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Расходы истицы по оплате услуг представителя документально подтверждены (квитанция от ДД.ММ.ГГГГ на сумму .... руб.). По данному делу представитель участвовал в одном судебном заседании. Расходы по оплате услуг представителя за ведение дела в суде в сумме .... руб. представляются разумными.

С ответчика также подлежит взысканию уплаченная истицей госпошлина в сумме .... руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Киселевой О.Б. удовлетворить.

Взыскать с Безродного Е.Л. в пользу Киселевой О.Б. сумму основного долга по договору – .... руб., неустойку в сумме .... руб., в возмещение расходов по оплате услуг представителя – .... руб., в возмещение расходов по уплате госпошлины – ....., а всего – .... коп.

В течение 7 дней со дня получения копии заочного решения ответчик вправе обратиться во Фрунзенский районный суд г. Ярославля с заявлением об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья Е.С. Егорова