Дело № 2-3166/2011 Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

заочное

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г.Ярославля в составе председательствующего судьи Егоровой Е.С. при секретаре Николаевой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соболева Н.Ю. к Соболеву А.Ю. о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Соболев Н.Ю. обратился в суд с иском о включении ? доли в праве общей долевой собственности на гаражный бокс № в лит. .... по адресу: .... в наследственную массу после смерти Соболевой М.А. и о признании права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на указанный гаражный бокс.

В обоснование иска указано, что мать истца Соболева М.А. имела ? долю в праве общей долевой собственности на гаражный бокс № в лит. .... по адресу: .... на основании решения Фрунзенского районного суда г.Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ Соболева М.А. не успела зарегистрировать свои права, умерла ДД.ММ.ГГГГ. В результате камеральных работ помещение в лит. ...., на которое было признано право собственности Соболевой М.А., было перенумеровано на № в лит...... Право собственности на вторую половину бокса в лит. .... признано за Соболевым Н.Ю. Соболевой М.А. в отношении истца было составлено завещание, но он не может оформить свои наследственные права, т.к. право собственности его матери не было зарегистрировано.

Истец Соболев Н.Ю. в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности Котова В.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала. Пояснила, что Соболева М.А. – это мать истца и ответчика. Иных наследников нет. Муж Соболевой М.А. умер раньше. Соболева М.А. право на гараж оформила в судебном порядке в ДД.ММ.ГГГГ г. – на ? долю в праве общей долевой собственности. Она оформила завещание на свою долю гаража в пользу истца. Другой наследник не намерен оспаривать завещание, спора с ответчиком по поводу действительности завещания нет.

Ответчик Соболев А.Ю. в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Третье лицо нотариус Котомина Н.И., представитель третьего лица Управления Росреестра по Ярославской области в судебное заседание не явились, извещены судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Нотариус Котомина Н.И. просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Судом дело рассмотрено при имеющейся явке.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, копию наследственного дела после смерти Соболевой М.А., суд приходит к следующему.

Как установлено судом, решением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ за Соболевым Н.Ю. и его матерью Соболевой М.А. признано право общей долевой собственности на гаражный бокс № в лит. ...., площадью .... кв.м., расположенный по адресу: .... (л.д. 8-10).

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, Соболева М.А. завещала Соболеву Н.Ю. принадлежащую ей долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и гаражный бокс, находящиеся по адресу: .... (л.д. 11).

Соболева М.А. не успела зарегистрировать право собственности, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

В результате камеральных работ помещение в лит. ...., на которое было признано право собственности Соболевой М.А., было перенумеровано на № в лит. .... (кадастровый паспорт, л.д. 13-15).

Истец не может оформить свои наследственные права, т.к. право собственности его матери не было зарегистрировано.

В соответствии с ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Истец Соболев Н.Ю. является сыном умершей Соболевой М.А. Иным наследником первой очереди после ее смерти является Соболев А.Ю.

Из обстоятельств дела следует, что Соболев А.Ю. не оспаривает завещание, спора с ответчиком по поводу действительности завещания нет.

В соответствии с п.2 ст.218, ст.1111 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Судом установлено, что Соболев Н.Ю. принял наследство после смерти матери. В суд представлена копия наследственного дела после смерти Соболевой М.А., где имеется копия заявления истца от ДД.ММ.ГГГГ о принятии наследства по завещанию. Из копии наследственного дела также видно, что ответчик принял наследство после смерти матери по закону (в виде денежных вкладов), а на долю гаражного бокса требований не заявлял.

Проанализировав указанные документы, показания представителя истца, суд пришел к выводу, что исковые требования Соболева Н.Ю. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Соболева Н.Ю. удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти Соболевой М.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, ? долю в праве общей долевой собственности на гаражный бокс № в лит. .... по адресу: ....

Признать за Соболевым Н.Ю. право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на гаражный бокс № в лит. .... по адресу: .....

В течение 7 дней со дня получения копии заочного решения ответчик вправе обратиться в суд с заявлением об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья Е.С. Егорова