Дело № 2-3231/2011 Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

заочное

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Егоровой Е.С. при секретаре Зеленцовой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малышевой В.В., Малышевой И.А. и Малышева И.А. к Малышеву Алексею Николаевичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Малышева В.В., Малышева И.А., Малышев И.А. обратились в суд с исковым заявлением к Малышеву А.Н. о признании не приобретшим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снятии ответчика с регистрационного учета.

В обоснование иска указано следующее. Истцы являются собственниками жилого помещения по адресу: г<адрес> на основании договора передачи жилых помещений в общую долевую собственность от ДД.ММ.ГГГГ В данной комнате ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован ответчик с целью трудоустройства, но он в ней не проживает, никогда не проживал. Его личных вещей там нет, коммунальные платежи он не оплачивает.

Истица Малышева В.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, кроме требований о снятии с регистрационного учета. Указала, что в иске допущена описка – речь шла не о ребенке ответчика, а о ребенке истца Малышева И.А. Пояснила, что спорная комната была приватизирована истцами, ответчик на момент приватизации регистрации в комнате не имел. Брак с ответчиком был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ г. Ответчик был зарегистрирован в спорной комнате по просьбе его родителей, т.к. они свою квартиру продавали, а ему было необходимо трудоустроиться. Ответчик на тот момент жил с мамой в частном доме, принадлежащем его родственникам. В результате продажи квартиры родителей он ничего не получил. Ответчик обещал оказывать помощь, но не оказывал. Фактически в комнате проживает истица с дочерью. В ней также зарегистрирован сын истицы и его ребенок. Место жительства ответчика не известно. Ответчик с момента регистрации за комнату не платил, вселиться не пытался. Его вещей в комнате нет.

Истица Малышева И.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, кроме требований о снятии с регистрационного учета, поддержала пояснения истицы Малышевой В.В. Дополнительно пояснила, что контактов с отцом нет, где он живет, не знает.

Истец Малышев И.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, кроме требований о снятии с регистрационного учета, поддержал пояснения истицы Малышевой В.В. Дополнительно пояснил, что отношения с отцом не поддерживает, где он живет, не знает.

Ответчик Малышев А.Н. в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Третье лицо Болквадзе К.Д. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.

Представитель третьего лица ОУФМС России по Ярославской области во Фрунзенском районе г.Ярославля в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства при имеющейся явке.

Суд, выслушав истцов, исследовав материалы настоящего дела, приходит к следующему.

Как установлено судом, комната № по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности Малышевой В.В., Малышевой И.А., Малышеву И.А. – по <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на основании договора передачи жилых помещений в общую долевую собственность от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8, копия свидетельства на л.д. 9). В договоре приватизации количество членов семьи указано – три, из чего следует, что на момент приватизации комнаты в собственность истцов какие-либо иные лица, кроме них, регистрации по месту жительства в комнате не имели.

В комнате зарегистрированы по месту жительства истцы Малышева В.В., Малышева И.А., Малышев И.А., ответчик Малышев А.Н., третье лицо Болквадзе К.Д., несовершеннолетняя Малышева А.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (выписка из домовой книги на л.д. 7). Ответчик имеет регистрацию в спорной комнате с ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч.1 ст.288 ГК РФ, ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Ч.2 ст.288 ГК РФ предусмотрено, что жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч.1 ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу ч.2 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Судом установлено, что после регистрации в комнате ответчик в нее не вселялся, свое имущество с целью последующего проживания туда не приносил. Регистрация ответчика в комнате была произведена не с целью последующего проживания в ней.

Таким образом, членом семьи собственников, нанимателем либо безвозмездным пользователем комнаты ответчик не является.

Оценивая факт регистрации ответчика в спорной квартире, суд учитывал, что из Конституции РФ и Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места проживания и жительства в пределах РФ» следует, что регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан (ст. 3 указанного Закона), в том числе права на жилище.

Данный факт судом оценен в совокупности со всеми представленными доказательствами и не признается в качестве достаточного основания для признания за ответчиком права на спорное жилое помещение.

Сведений о наличии иного соглашения между сторонами о порядке пользования комнатой нет.

Исковые требования о признании Малышева А.Н. не приобретшим права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, комната № подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Малышевой В.В., Малышевой И.А. и Малышева И.А. удовлетворить.

Признать Малышева А.Н. не приобретшим право пользования комнатой № в <адрес>, расп. по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения обратиться во Фрунзенский районный суд г. Ярославля с заявлением об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья Е.С. Егорова