Дело № 2-3035/2011 Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

заочное

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Егоровой Е.С. при секретаре Зеленцовой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курныгина Д.Е. к Лапину В.В. о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец Курныгин Д.Е. обратился в суд с иском к Лапину В.В. о взыскании с ответчика:

- в возмещение материального ущерба – .... руб.;

- в возмещение расходов по оценке ущерба – .... руб.;

- задолженность по договору аренды – .... руб.;

- в возмещение расходов по уплате госпошлины – .... руб.;

В обоснование иска указал следующее. ДД.ММ.ГГГГ между Лапиным В.В. и Курныгиным Д.Е. был заключен договор аренды №, согласно которому Курныгин Д.Е. передал в аренду Лапину В.В. автомобиль .... сроком на 1 год. Арендная плата за пользование автомобилем была установлена в сумме .... руб. за сутки. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут на перекрестке <адрес> – п<адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей .... под управлением Лапина В.В. и автомобиля .... под управлением Кувалаки А.С. ДТП произошло по вине Лапина В.В., допустившего нарушение п.9.10 ПДД, о чем свидетельствует справка ГИБДД. Автомобилю истца был причинен ущерб. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет .... руб. ДД.ММ.ГГГГ договор аренды был расторгнут по причине невыполнения ответчиком обязательств по уплате арендной платы. ДД.ММ.ГГГГ Лапин В.В. написал расписку с обязательством оплатить задолженность по арендной плате в размере .... руб. и стоимость восстановительного ремонта автомобиля. Истец неоднократно обращался к ответчику с просьбой выполнить обязательства. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ г. ответчик перестал отвечать на телефонные звонки.

Истец Курныгин Д.Е. в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности Колычев Ю.Н. в судебном заседании исковые требования уточнил: просил взыскать возмещение ущерба с учетом износа .... руб. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке <адрес> – п<адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей .... под управлением Лапина В.В. по доверенности и по договору аренды и автомобиля .... под управлением Кувалаки А.С. В трудовых отношениях истец и ответчик не состояли. Договор аренды был заключен ДД.ММ.ГГГГ После ДТП ответчик управлял автомобилем. ДД.ММ.ГГГГ ответчик вернул автомобиль, договор был расторгнут. Ответчик ни разу не вносил арендную плату. Она взыскивается за 7 месяцев по ..... руб. Спора по размеру задолженности между сторонами не было. Ответчиком была оформлена расписка. Автомобиль истца не был застрахован по КАСКО, ущерб от ДТП не возмещен.

Ответчик Лапин В.В. в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.

Третьи лица Кувалаки А.С., Кувалаки С.С. в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом.

Судом дело рассмотрено при имеющейся явке в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, административный материал, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Лапиным В.В. и Курныгиным Д.Е. был заключен договор аренды №, согласно которому Курныгин Д.Е. передал в аренду Лапину В.В. автомобиль .... сроком на 1 год. Арендная плата за пользование автомобилем была установлена в сумме .... руб. в сутки (л.д. 22).

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут на перекрестке <адрес> – п<адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей .... под управлением Лапина В.В. и автомобиля .... под управлением Кувалаки А.С.

Производство по делу об административном правонарушении было прекращено за истечением срока привлечения к административной ответственности (копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ на л.д.7).

Каких-либо претензий ко второму участнику ДТП – Кувалаки А.С. сторона истца не имеет. Исходя из позиции истца, изложенной в исковом заявлении, ДТП произошло по вине ответчика Лапина В.В. При этом суд принимает во внимание, что УГИБДД выводов о нарушении Лапиным В.В. ПДД не сделано.

При вынесении настоящего решения суд исходит из положений ч.1 ст.68 ГПК РФ о том, что объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ответчиком каких-либо возражений в обоснование его невиновности в ДТП не представлено. Ответчик в своей расписке от ДД.ММ.ГГГГ обязался оплатить стоимость ремонта а/м истца из чего следует, что свою вину в ДТП он признавал.

Автомобилю истца был причинен ущерб, что подтверждается справкой о ДТП (л.д.8).

Согласно отчету № (л.д. 11-21), стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составляет .... руб., с учетом износа – .... руб.

ДД.ММ.ГГГГ договор аренды был расторгнут по причине невыполнения ответчиком обязательств по уплате арендной платы. ДД.ММ.ГГГГ Лапин В.В. написал расписку с обязательством оплатить задолженность по арендной плате в размере .... руб. и стоимость восстановительного ремонта автомобиля (л.д. 23).

Данная расписка в подтверждение обязательств ответчика об уплате сумм задолженности судом принимается, оснований ей не доверять у суда не имеется.

Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.1 ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п. 1 ст. 393 ГК РФ).

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика стоимости ремонта а/м истца с учетом износа в сумме .... руб. и арендной платы в сумме .... руб. подлежат удовлетворению.

Истцом также понесены расходы по оплате услуг независимого оценщика в сумме ..... руб. (л.д. 10). Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в качестве убытков (ст.15 ГК РФ).

С ответчика в пользу истца также подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере ..... руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Курныгина Д.Е. удовлетворить.

Взыскать в пользу Курныгина Д.Е. с Лапина В.В. в возмещение материального ущерба – ....., задолженность по договору аренды – .... руб., в возмещение расходов по уплате госпошлины – .... коп., а всего – .....

В течение 7 дней со дня получения копии заочного решения ответчик вправе обратиться во Фрунзенский районный суд г. Ярославля с заявлением об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья Е.С. Егорова