Дело № 2-7/2012 г. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е «12» марта 2012 года г. Ярославль Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Андриановой И.Л., при секретаре Пестеревой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сбербанка РФ в лице филиала Городского отделения № 17 Сбербанка РФ к Тюминой Н.Г., Тюминой М.Ю. – правопреемникам Тюмина Ю.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, у с т а н о в и л: Сбербанк РФ в лице филиала Городского отделения № 17 Сбербанка РФ обратился в суд с иском к Тюмину Ю.Н. и Тюминой Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ...руб., судебных расходов – возврата уплаченной по иску госпошлины в сумме ...руб. Из материалов дела следует, что ответчик Тюмин Ю.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу было приостановлено до определения правопреемника Тюмина Ю.Н. Определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу возобновлено, допущена замена ответчика Тюмина его правопреемниками Тюминой Н.Г. и Тюминой М.Ю. В настоящее судебное заседание стороны не явились. Истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Причина неявки ответчиков суду неизвестна, извещены надлежащим образом. В деле имеется ходатайство истца об отказе от исковых требований о взыскании задолженности в заявленном по иску размере в связи с добровольным погашением ответчиками задолженности (платеж ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...руб., платеж ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...руб.), также имеется заявление истца о взыскании солидарно с Тюминой Н.Г. и Тюминой М.Ю. сумму уплаченной истцом госпошлины, поскольку задолженность погашена после предъявления истцом иска. Истцу последствия отказа от иска, принятия его судом и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, известны. Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу. В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, всех понесенные истцом по делу судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика. Как следует из дела, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2435 руб. 38 коп. (платежное поручение - л.д. 4). Как указано выше, отказ истца от иска о взыскании задолженности по кредитному договору связан с добровольным удовлетворением требований истца ответчиком после предъявления иска в суд, в связи с чем просьба истца о взыскании судебных расходов законна и обоснованна. Вместе с тем, основания для взыскания данной суммы имеются лишь относительно ответчика Тюминой Н.Г. – жены умершего ответчика и поручителя по кредитному договору. Как видно из материалов наследственного дела №, наследство после Тюмина Ю.Н. приняла его жена Тюмина Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ Тюминой Н.Г. получено свидетельство о праве на наследство по закону, наследство состоит из денежных вкладов с процентами и компенсацией в филиале Ярославского городского ОСБ РФ. Тюмина М.Ю. – дочь Тюмина Ю.Н. отказалась по всем основаниям наследования от причитающейся ей доли в наследственном имуществе отца в пользу жены Тюмина – Тюминой Н.Г. Других наследников не имеется. Руководствуясь ст.ст. 39, 104, 173, ст. 220 абз.4, ст. 221 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Принять отказ Сбербанка РФ в лице филиала Городского отделения № 17 Сбербанка РФ от иска. Производство по делу прекратить в связи с отказом истца от иска. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Взыскать с Тюминой Н.Г. в пользу Сбербанка РФ в лице филиала Городского отделения № 17 Сбербанка РФ расходы по уплате государственной пошлине в размере ...руб. Определение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи частной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 15 дней со дня его вынесения. Судья И.Л. Андрианова