Решение по делу о взыскании задолженности по кредитному договору(вступление в законную силу-28.03.2012)



Дело № 2-7/2012 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«12» марта 2012 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Андриановой И.Л.,

при секретаре Пестеревой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сбербанка РФ в лице филиала Городского отделения № 17 Сбербанка РФ к Тюминой Н.Г., Тюминой М.Ю. – правопреемникам Тюмина Ю.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Сбербанк РФ в лице филиала Городского отделения № 17 Сбербанка РФ обратился в суд с иском к Тюмину Ю.Н. и Тюминой Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ...руб., судебных расходов – возврата уплаченной по иску госпошлины в сумме ...руб.

Из материалов дела следует, что ответчик Тюмин Ю.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу было приостановлено до определения правопреемника Тюмина Ю.Н.

Определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу возобновлено, допущена замена ответчика Тюмина его правопреемниками Тюминой Н.Г. и Тюминой М.Ю.

В настоящее судебное заседание стороны не явились. Истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Причина неявки ответчиков суду неизвестна, извещены надлежащим образом.

В деле имеется ходатайство истца об отказе от исковых требований о взыскании задолженности в заявленном по иску размере в связи с добровольным погашением ответчиками задолженности (платеж ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...руб., платеж ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...руб.), также имеется заявление истца о взыскании солидарно с Тюминой Н.Г. и Тюминой М.Ю. сумму уплаченной истцом госпошлины, поскольку задолженность погашена после предъявления истцом иска.

Истцу последствия отказа от иска, принятия его судом и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, известны.

Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, всех понесенные истцом по делу судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Как следует из дела, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2435 руб. 38 коп. (платежное поручение - л.д. 4). Как указано выше, отказ истца от иска о взыскании задолженности по кредитному договору связан с добровольным удовлетворением требований истца ответчиком после предъявления иска в суд, в связи с чем просьба истца о взыскании судебных расходов законна и обоснованна.

Вместе с тем, основания для взыскания данной суммы имеются лишь относительно ответчика Тюминой Н.Г. – жены умершего ответчика и поручителя по кредитному договору.

Как видно из материалов наследственного дела , наследство после Тюмина Ю.Н. приняла его жена Тюмина Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ Тюминой Н.Г. получено свидетельство о праве на наследство по закону, наследство состоит из денежных вкладов с процентами и компенсацией в филиале Ярославского городского ОСБ РФ. Тюмина М.Ю. – дочь Тюмина Ю.Н. отказалась по всем основаниям наследования от причитающейся ей доли в наследственном имуществе отца в пользу жены Тюмина – Тюминой Н.Г. Других наследников не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 39, 104, 173, ст. 220 абз.4, ст. 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Сбербанка РФ в лице филиала Городского отделения № 17 Сбербанка РФ от иска.

Производство по делу прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Тюминой Н.Г. в пользу Сбербанка РФ в лице филиала Городского отделения № 17 Сбербанка РФ расходы по уплате государственной пошлине в размере ...руб.

Определение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи частной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья И.Л. Андрианова