Дело № 2–547/2012

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2012 г. г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Жуковой Е.М.,

при секретаре Котовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Парфеновой С.А. к Харчевникову М.Н. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Парфенова С.А. обратилась в суд с иском к Харчевникову М.Н. о взыскании долга по договору займа в сумме ..... руб., процентов за пользование чужими денежными средствами – ..... руб. ..... коп.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ Харчевников М.Н. взял в долг у Парфеновой С.А. ..... руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Затем 16 ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял в долг еще ..... руб., которые обязался вернуть по первому требованию истца. Однако денежные средства ответчиком не были возвращены, требования о возврате долга не исполнено.

В судебном заседании Парфенова С.А. исковые требования поддержала по изложенным основаниям. Дополнительно пояснила, что она требовала от ответчика возврата долга, на что последний обещал вернуть его, однако денежные средства до настоящего времени не возвращены. От каких-либо контактов Харчевников М.Н. уклоняется. На телефонные звонки не отвечает.

Харчевников М.Н. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по месту регистрации (повестка возвращена в суд по истечении срока хранения).

Суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав Парфенову С.А., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Фактическая передача денег ответчику подтверждается, имеющимися в материалах дела расписками от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

По расписке от ДД.ММ.ГГГГ Парфенова С.А. передала в долг Харчевникову М.Н. ..... руб., срок возврата долга установлен сторонами и составлял три месяца – до ДД.ММ.ГГГГ.

По расписке от ДД.ММ.ГГГГ Парфенова С.А. передала ответчику в долг ..... руб. Деньги в указанном размере Харчевников М.Н. обязался вернуть по первому требованию истца, о чем в расписке содержится соответствующее условие. Требование о возврате долга предъявлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ.

Договор, заключенный между сторонами, соответствует определению (признакам) договора займа. Форма договора, предусмотренная ст. 808 ГК РФ, сторонами соблюдена.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений. В соответствии со ст. 68 ГПК РФ в случае если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не предоставляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Харчевников М.Н. возражений по иску не представил, в связи с чем, данные расписки судом принимаются, оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется. В обычных отношениях делового оборота заимодавец расписку оставляет у себя до полного погашения долга.

До настоящего времени денежные средства в сумме ..... руб. ответчиком истцу не возвращены. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов. По расписке от ДД.ММ.ГГГГ просрочка составила ..... дн. – ..... руб. ..... коп., а по расписке от ДД.ММ.ГГГГ – ..... дн. – ..... руб. ..... коп. Расчет процентов истцом представлен, суд с данным расчетом соглашается.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы, понесенные истцом на оплату государственной пошлины в сумме ..... руб. ..... коп., подтвержденные квитанцией на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Парфеновой С.А. удовлетворить.

Взыскать с Харчевникова М.Н. в пользу Парфеновой С.А. ..... руб. ..... коп., в т.ч.: ..... руб. – сумма долга по договорам займа, ..... руб. ..... коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, ..... руб. ..... коп. расходы по уплате госпошлины.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения обратится во Фрунзенский районный суд г. Ярославля с заявлением об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления..

Судья Е.М.Жукова