Дело № 2-317/2012

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

16 марта 2012 г. г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе судьи Семеновой О.О., при секретаре Котовой О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Минасян А.К. к Халилову Р.Г.о. о взыскании долга по договору займа,

установил:

Минасян А.К. обратился в суд с иском о взыскании с Халилова Р.Г.о. долга по договору займа в сумме эквивалентной ... долларам США, возмещении расходов по оплате госпошлины – ... руб. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику по договору займа денежные средства в сумме эквивалентной ... долларам США., без установления срока возврата суммы займа.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Белугин М.А. исковые требования поддержал в полном объеме. Дополнил, что на день рассмотрения дела в счет исполнения обязательства денежные средства от ответчика не поступали, ранее данные Халиловым Р.Г.о. обещания о погашении суммы долга в другие сроки им не исполнены.

Ответчик извещен судом о рассмотрении дела надлежащим образом. В суд не явился, причину неявки не сообщил, об отложении дела не просил, возражений по существу иска не представил.

Суд с согласия представителя истца рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В материалах дела имеется расписка, которая подтверждает фактическую передачу денежных средств в сумме эквивалентной ... долларам США Минасяном А.К. Халилову Р.Г.о

До настоящего времени принятые на себя обязательства по возврату долга Халиловым Р.Г.о не исполнены. Доказательств обратного суду не представлено.

Возражений по существу иска Халилов Р.Г.о не представил, в суд для дачи объяснений не явился, хотя извещен судом заблаговременно – получил судебное извещение ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельствах суд вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

Доказательств, свидетельствующих о незаконности или необоснованности требований Минасяна А.К. суду не представлено.

Таким образом, исковые требования Минасяна А.К. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы, понесенные истцом на оплату государственной пошлины в сумме ... руб. на основании ст. 103 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Минасяна А.К. удовлетворить.

Взыскать с Халилова Р.Г.о. в пользу Минасяна А.К. сумму долга по договору займа в сумме эквивалентной ... долларам США.

Взыскать с Халилова Р.Г.о. в пользу Минасяна А.К. в возмещение расходов на оплату государственной пошлины ... руб.

Ответчик вправе подать во Фрунзенский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья О.О. Семенова