Дело № 2-479/2012

16 марта 2012 г. г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Жуковой Е.М.,

при секретаре Котовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мазуриной Е.И. к Территориальной администрации Фрунзенского района мэрии г. Ярославля, Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ Ярославский филиал о признании права долевой собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Мазурина Е.И. обратилась в суд с иском к Территориальной администрации Фрунзенского района мэрии г. Ярославля, Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ Ярославский филиал, просит прекратить право собственности Мазуриной Е.И. на комнату № 3 квартиры №, расположенной по <адрес>, призать за ней право собственности на ..... долей в праве собственности на указанную выше квартиру.

В обоснование иска указано, что решением Фрунзенского районного суда г. Ярославля по гражданскому делу по иску Вяловой С.В. и др. у ОАО «Ярославский судостроительный завод» о признании права собственности были удовлетворены исковые требования, здание общежития, расположенного по <адрес> было передано в муниципальный жилищный фонд. Решение суда вступило в законную силу . До ДД.ММ.ГГГГ здание общежития находилось в собственности ОАО «Ярославский судостроительный завод». Указанным решением суда право собственности ОАО «Ярославский судостроительный завод» на данное здание общежития было прекращено. В ..... году состоялась фактическая передача здания общежития муниципалитету, произведена инвентаризация здания, жилым помещениям присвоены номера.

Общая площадь квартиры ..... кв.м, жилая – ..... кв.м, имеются места общего пользования квартирой – вспомогательные (подсобные) помещения: душ площадь. ..... кв.м, коридор – ..... кв.м, туалет – ..... кв.м, коридор – ..... кв.м, постирочная – ..... кв.м, кухня – ..... кв.м. Данные вспомогательные помещения прилегают к жилым комнатам и находятся в совместном пользовании собственников комнат. Мазурина Е.И. на основании договора передачи комнаты в собственность гражданина от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с МУП «Агентство по приватизации жилья г. Ярославля», реестровый номер 1-6791 является собственником комнаты № 3 в ДД.ММ.ГГГГ коммунальной квартире , расположенной по <адрес>. Собственником комнаты № 2 вышеназванной квартиры является Богданов С.В., комнаты № 1 – Чернова Ю.В. Таким образом, фактически квартиры находится в общей долевой собственности истицы и других собственником – Черновой Ю.В. и Богданова С.В.

Представитель истицы Мазуриной Е.И. и третьего лица Богданова С.В. по доверенностям Белянкина А.В. исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Представитель Территориальной администрации Фрунзенского района мэрии г. Ярославля в судебное заседание не явился, представлен письменный отзыв на иск.

Представитель ответчика Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ Ярославский филиал в суд не явился по неизвестной причине, ответчик извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Управление Росреестра по ЯО, третье лицо Чернова Ю.В. в судебное заседание не явились по неизвестной причине, извещены надлежащим образом, возражений по иску не представлено.

Выслушав Белянкину А.В., исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 244 ГК РФ долевая собственность представляет собой вид общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности.

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Фрунзенского районного суда г. Ярославля здание общежития, расположенного по <адрес> передано в муниципальный жилой фонд.

Истцу Мазуриной Е.И. на праве собственности на основании договора передачи комнаты в собственность гражданина принадлежит комната № 3 площадью ..... кв.м в квартире № в указанном выше доме. Богданову С.В. принадлежит на праве собственности комната № 2 площадью ..... кв.м, Черновой Ю.В. – комната № 1 площадью ..... кв.м.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются материалами дел правоустанавливающих документов.

Из технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ инв. № на квартиру по <адрес> усматривается, что общая площадь данной квартиры составляет ..... кв.м, в том числе жилая площадь – ..... кв.м. При этом все вспомогательные помещения, а именно, душ площадью ..... кв.м, коридор – ..... кв.м, туалет ..... кв.м, коридор – ..... кв.м, постирочная - ..... кв.м, кухня - ..... кв.м, прилегают к жилым комнатам квартиры и предназначены для пользования только собственников комнат данной квартиры.

Таким образом, фактически в общей долевой собственности каждого из собственников данной квартиры, в том числе и Мазуриной Е.И., находится квартира в многоквартирном жилом доме, а не комната. Доля истицы составляет ..... долей , доля Черновой Ю.В. составляет ..... долей в праве собственности , доля Богданова С.В. – ..... долю .

С учетом изложенного, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Мазуриной Е.И. удовлетворить.

Прекратить право собственности Мазуриной Е.И. на комнату № 3 квартиры , расположенной по адресу<адрес>.

Признать за Мазуриной Е.И. право собственности на ..... долей в праве собственности на квартиру № дома по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.М.Жукова