Дело № 2-543/2012

05 марта 2012 г. г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Жукова Е.М.,

при секретаре Котовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) к Манукяну Ю.Г., Манукян А.В., Арутюняну Г.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Ярославского филиала (далее Банк) обратилось в суд с иском к Манукяну Ю.Г., Манукян А.В., Арутюняну Г.С. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в сумме ..... руб. ..... коп., из которых сумма основного долга – ..... руб. ..... коп., задолженность по уплате процентов – ..... руб. ..... коп. Также заявлены требования о взыскании с ответчиков расходов по уплате госпошлины в размере ..... руб. ..... коп.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил Манукяну Ю.Г. кредит в размере ..... руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ для приобретения автомобиля "марка". В целях обеспечения исполнения кредитных обязательств заключены договоры поручительства с Арутюняном Г.С. и Манукян А.В. В дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Манукяном Ю.Г. заключено дополнительное соглашение, согласно которому заемщик погашает часть основного долга в размере ..... руб., срок действия кредитного договора продляется до ДД.ММ.ГГГГ с установлением новой процентной ставки – 15,674755 % годовых, с отменой комиссии за ведение ссудного счета. В нарушение принятых на себя обязательств заемщик перестал вносить ежемесячные платежи в счет погашения долга. В адрес ответчиков были направлены требования о досрочном погашении кредита, однако данные требования оставлены без удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составила ..... руб. ..... коп. (по уплате основного долга – ..... руб. ..... коп., по уплате процентов – ..... руб. ..... коп., по уплате неустойки – ..... руб. ..... коп., по уплате комиссии за ведение ссудного счета ..... руб. ..... коп.). Однако Банком заявлены требования только о взыскании основного долга и процентов за пользование кредитом.

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчики в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещались судом по месту регистрации.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму (кредит) в полном объеме и на условиях, которые предусмотрены договором, а также уплатить все начисленные кредитором проценты за весь фактический период пользования кредитом.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей причитающейся суммы займа с причитающимися процентами.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Манукяном Ю.Г. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Манукяну Ю.Г. кредит на приобретение автомобиля "марка" в сумме ..... руб. под 8,5 % годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

Условиями кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика вносить ежемесячные платежи в счет погашения кредита в соответствии с графиком внесения платежей. Размер ежемесячного аннуитентного платежа составлял ..... руб.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Манукяном Ю.Г. заключено дополнительное соглашение к кредитному договору, которым между сторонами достигнуто соглашение об изменении размера процентной ставки с 8,5 % на 15,6747555 %; об уплате заемщиком в счет погашения кредита – ..... руб.; об отмене комиссии за ведение ссудного счета, изменен срок возврата кредита на ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с несвоевременным внесением платежей у Манукяна Ю.Г. образовалась просроченная задолженность, которая составила ..... руб. ..... коп. (по уплате основного долга – ..... руб. ..... коп., по уплате процентов – ..... руб. ..... коп., по уплате неустойки – ..... руб. ..... коп., по уплате комиссии за ведение ссудного счета ..... руб. ..... коп.). Истцом заявлены требования только о взыскании суммы основного долга – ..... руб. ..... коп. и процентов за пользование кредитом – ..... руб. ..... коп.

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено на основании соответствующих договоров поручительством Манукян А.В. и поручительством Арутюняна Г.С. .

Согласно условиям договоров поручители обязались отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору. Согласно п. 1.3 договора поручительства ответственность поручителя и заемщика является солидарной. Кроме того, солидарная ответственность кредитора и должника предусмотрена п. 1 ст. 363 ГК РФ. При солидарной обязанности кредитор вправе требовать исполнения обязательства от всех должников совместно как полностью, так и в части долга (ст. 323 ГК РФ).

В связи с образовавшейся задолженностью по уплате кредита в адрес ответчиков направлены требования о досрочном погашении кредита, однако данное требование не исполнено. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ при нарушении договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда.

Проанализировав доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковое заявление ОАО АКБ «РОСБАНК» подлежит удовлетворению в полном объеме. Расчет задолженности, процентов истцом представлен, суд с данным расчетом соглашается, он выполнен в соответствии с условиями кредитного договора, установленными процентными ставками.

Расходы ОАО АКБ «РОСБАНК» по оплате государственной пошлины в размере ..... руб. ..... коп., подтвержденные платежными поручениями <данные изъяты>, на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО АКБ «РОСБАНК» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Манукяном Ю.Г..

Взыскать с Манукяна Ю.Г., Манукян А.В., Арутюняна Г.С. в солидарном порядке в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме ..... руб. ..... коп., в возмещение расходов на оплату государственной пошлины – ..... руб. ..... коп.

Ответчики вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения обратиться во Фрунзенский районный суд г. Ярославля с заявлением об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.М.Жукова