Дело № 2 – 193 / 2012 Принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

29 марта 2012 г. г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Тарасовой Е.В., при секретаре Николаевой М.Н., с участием

от заявителя – не явились,

представителя заинтересованного лица Саблиной И.В. по доверенности ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ростова А.В. об оспаривании взыскания, примененного при содержании под стражей,

УСТАНОВИЛ:

Осужденный Ростов А.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании взыскания, примененного к нему ДД.ММ.ГГГГ при содержании под стражей в Федеральном казенном учреждении «Следственный изолятор № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ярославской области». В обоснование требований указано, что заявитель не нарушал режим содержания, никаких предметов у него не изымали. О взыскании Ростову А.В. стало известно в июле 2011 г., в период нахождения в исправительном учреждении 1, из выписки из личного дела.

Доставка Ростова А.В. в судебное заседание не обеспечивалась, о времени и месте судебного разбирательства он извещался надлежаще по указанному им месту содержания, своего представителя не направил.

Представитель заинтересованного лица ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ярославской области Саблина И.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявления, пояснила, что постановлением старшего помощника прокурора Ярославской области по надзору за соблюдением законов при исполнении уголовных наказаний от ДД.ММ.ГГГГ оспариваемое постановление уже отменено.

Судом определено рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав представителя заинтересованного лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление и.о. начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ярославской области Копыля А.Б. о водворении Ростова А.В. за нарушение режима содержания (а именно хранение запрещенного предмета) в канцер на 10 суток . Как следует из имеющейся на постановлении отметки, взыскание реализовано не было.

Постановлением старшего помощника прокурора Ярославской области по надзору за соблюдением законов при исполнении уголовных наказаний от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное постановление отменено .

Исходя из положений ст.ст. 3, 255, 258 Гражданского процессуального кодекса РФ судебной защите подлежат нарушенные либо оспариваемые права, свободы или законные интересы.

Поскольку взыскание реализовано не было и оспариваемое постановление отменено, то нарушений прав, свобод и законных интересов заявителя на момент рассмотрения дела не усматривается.

В удовлетворении заявления Ростова А.В. необходимо отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 258 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Тарасова