Дело № 2-514/2012 г. Принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Р Е Ш Е Н И Е

«28» марта 2012 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Андриановой И.Л.,

при секретаре Пестеревой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» к Маркову А.В. о взыскании страховой выплаты,

у с т а н о в и л:

ЗАО «Страхова группа «УралСиб» обратилось в суд с иском к Маркову А.В. о взыскании в порядке регресса страховой выплаты в сумме 148000 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 4160 руб. В обоснование заявленных требований указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, с участием мотоцикла 1, под управлением Блохина Н.А., и автомобиля 1 под управлением Маркова А.В., Блохину Н.А. был причинен тяжкий вред здоровью. Приговором Фрунзенского районного уда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ Марков был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.2 УК РФ. На момент ДТП ответственность Маркова была зарегистрирована в ЗАО «Страховая группа «УралСиб», в связи с чем потерпевшему Блохину истцом была выплачена страховая сумма в размере ... руб. Поскольку вред здоровью Блохина был причинен ответчиком при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, истец имеет право взыскать уплаченные денежные средства непосредственно с причинителя вреда - Маркова. Сумма в размере ... руб. погашена ответчиком в добровольном порядке.

В судебное заседание ЗАО «Страховая группа «УралСиб» своего представителя не направило, извещено о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просят рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Марков А.В. исковые требования не признал. В предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что погашает общую сумму в размере ... руб. на основании заключенного с ЗАО «Страхова группа «УралСиб» соглашения о добровольном возмещении ущерба. Суммы вносятся согласно графику, выплачено ... руб. В настоящее судебное заседание ответчиком представлена дополнительная квитанция на ... руб. от ДД.ММ.ГГГГ

Третье лицо Блохин Н.А. в суд для рассмотрения дела не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, материалы уголовного дела № г. в отношении Маркова А.В. по ч. 2 ст. 264 УК РФ, административный материал по факту ДТП, оценив все в совокупности, суд приходит к следующему.

Как видно из дела, ДД.ММ.ГГГГ по адресу 1 Марков А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем 1, совершил нарушение Правил дорожного движения РФ – п.п. 1.5, 2.7, 8.1, 8.8, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Блохина Н.А. – совершая разворот с правой обочины, Марков не убедился в безопасности маневра, не уступил дорогу мотоциклу 1, под управлением Блохина, который двигался попутно без изменения направления движения, и произвел столкновение с ним.

Вина ответчика в произошедшем ДТП установлена вступившим в законную силу приговором Фрунзенского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ, которым Марков А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ.

Согласно абз.2 ч.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с абзацем 8 ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную до­говором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (стра­хового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной суммы (страховой суммы), которая в части возмещения вреда, причиненного здоровью каждого потер­певшего составляет не более 160 тыс.руб., а в части возмещения вреда, причиненного имуществу не более 120 тыс.руб. (пункта 10 Правил ОСАГО).

На момент ДТП ответственность Маркова была застрахована в ЗАО «Страховая группа «УралСиб», что подтверждается страховым полисом (л.д.69). В пользу Блохина Н.А. истцом произведена страховая выплата в сумме ... руб.

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования.

Однако судом установлено, что 19.04.2011г. между ЗАО «Страховая группа «УралСиб» и Марковым А.В. заключено Соглашение о добровольном возмещении ущерба. Предметом соглашения является возмещение должником ущерба страховщику в порядке регресса, в связи с причинением ущерба в указанном выше ДТП. Размер долга определен в сумме 160000 руб.

Пунктом 1.3 Соглашения установлен график погашения задолженности сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком выплачено в счет погашения задолженности ... руб., в т.ч. платеж по графику «ДД.ММ.ГГГГ» - ... руб., внесенный Марковым ДД.ММ.ГГГГ через Ярославский филиал истца, как и иные платежи по Соглашению. Данные обстоятельства подтверждаются квитанциями по приходным кассовым ордерам, выданным Ярославским филиалом ЗАО «Страховая группа «УралСиб» ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму ... руб.

В соответствии с п. 2.4 заключенного между сторонами Соглашения, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательств, страховщик вправе обратиться в суд, с отнесением судебных издержек и процентов в соответствии с ст. 395 ГК РФ на счет должника.

Доказательств неисполнения или ненадлежащего исполнения Марковым своих обязательств по Соглашению от ДД.ММ.ГГГГ суду не представлено, ответчик исполняет свои обязательства перед истцом в оговоренных сторонами суммах и сроки.

На основании изложенного, оснований для удовлетворения иска не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» к Маркову А.В. о взыскании страховой выплаты оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.Л. Андрианова