Дело № 2-597/2012 г. Принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«13» марта 2012 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Андриановой И.Л.,

при секретаре Пестеревой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Глушенко В.Г. к Максурову А.Ф. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Глушенко В.Г. обратился в суд с иском к Максурову А.Ф. о взыскании с Максурова А.Ф. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор денежного займа, согласно которому истец передал ответчику денежную сумму в размере ...руб. сроком возврата по договору - ДД.ММ.ГГГГ По настоящее время деньги истцу не возвращены, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму в размере ...руб.., проценты за пользование чужими денежными средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ...руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме ...руб.

В судебном заседании Глушенко В.Г., не присутствовал, его интересы представляла по доверенности Соболева И.В., которая исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просила иск удовлетворить.

Ответчик Максуров А.Ф. в судебном заседании не присутствовал, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Возражений относительно заявленных требований не представил.

Суд, с учетом мнения представителя истца, счел возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению полностью по следующим основаниям.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику), в том числе, деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или другой документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной сумм или определенного количества вещей.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Глущенко В.Г. как заимодавцем и Максуровым А.Ф. как заемщиком в лице Максуровой О.В. был заключен договор займа денежных средств , согласно которому заемщику Максурову А.Ф. передаются денежные средства в сумме ...руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ (п.1.1,1.2 договора займа).

Денежные средства в сумме ...руб. переданы Максуровой О.В., действующей от имени ответчика, что подтверждается распиской в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ

Договор займа, факт его заключения, расписка и сумма, указанная в ней, как и факт передачи денег самому заемщику ответчиком не оспорены. Доказательств исполнения ответчиком обязательств по договору займа суду не представлено.

Как указано выше, договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать ...руб. – сумму основного долга по договору займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами также является законным и обоснованным. При этом суд считает необходимым взыскать с ответчика проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, поскольку последний уклоняется от возврата суммы основного долга истцу, неправомерно не исполняя денежное обязательство, пользуясь чужими денежными средствами.

Истец предъявляет требование о взыскании данных процентов в размере ...руб., указывая в иске то, что предъявляет данные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вкл. (день составления иска, день подачи иска – ДД.ММ.ГГГГ), т.е. за 21 день. При этом истец не предъявляет требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день уплаты суммы этих средств кредитору (истцу), что также является правом истца. Данное требование истец предъявляет, исходя из ставки 8%, действующей с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Суд соглашается с расчетом ...руб. 3266 руб. 67 коп. (8/360х700000х 21 день просрочки/100).

Таким образом, с ответчика в пользу истица подлежит взысканию ...руб. - сумма долга по договору займа, ...руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Общий размер удовлетворенных требований имущественного характера – ...руб.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Факт участия в деле представителя истца Соболевой И.В. зафиксирован в протоколе судебного заседания. В подтверждение оплаты услуг представителя представлены договор на оказание юридических услуг и расписка в получении денежных средств на сумму ...руб. В соответствии с пп.1.1-1.3 в рамках договора на оказание юридических услуг представитель занимался подготовкой заявления о взыскании денежных средств, подготовкой и сбором документов для представления в суд, участие в качестве представителя при рассмотрении заявления в суде. При определении размера подлежащих возмещению судебных расходов суд учитывает, что представитель истца принимал участие в одном судебном заседании, сложность дела и объем защищаемого права. С учетом требований разумности суд приходит к выводу о необходимости взыскания в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в сумме ...руб.

Поскольку истец был освобожден при подаче иска от уплаты государственной пошлины как инвалид второй группы, на основании ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в соответствующий бюджет в общем размере ...руб.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198, 233, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Глушенко В.Г. удовлетворить:

Взыскать с Максурова А.Ф. в пользу Глушенко В.Г. ...руб. - сумма долга по договору займа, ...руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, ...руб. – судебные расходы на представителя.

Взыскать с Максурова А.Ф. государственную пошлину в сумме ...руб.

Ответчик вправе подать во Фрунзенский районный суд г. Ярославля заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявлении подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Л.Андрианова