Дело № 2-889/2012 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 03 апреля 2012 года г. Ярославль Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе: председательствующего судьи Архипова О.А., при секретаре Климовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Домашний кошелек» к Саблюковой О.Л. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, расходов на оплату услуг представителя, расходов по уплате государственной пошлины, У С Т А Н О В И Л: ООО «Домашний кошелек» обратилось в суд с иском к Саблюковой О.Л. о взыскании задолженности по договору займа в размере ...руб. , неустойки в размере ...руб. расходов по уплате государственной пошлины в размере ...руб. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму ... руб. сроком 52 недели с уплатой процентов за пользование займом в размере ... руб. Перечисление денежных средств ответчику подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... руб. В соответствии с условиями заключенного договора, ответчик обязан еженедельными платежами возвращать сумму займа и начисленные проценты в сроки, установленные графиком платежей. Принятые на себя обязательства ответчик не выполнил, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перечислил ... руб., вместо ... руб. Ненадлежащее исполнение ответчиком условий заключенного договора займа и послужило причиной обращения истца в суд. Представитель истца ООО «Домашний кошелек» по доверенности Коршаков О.Н. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Дополнительно просил взыскать с ответчика понесенные итсцом судебные расходы в виде расходов на оплату услуг представителя в сумме ... руб. Ответчик Саблюкова О.Л. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, о причинах не явки суду не сообщила. Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее. Между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого, истец предоставил ответчику денежные средства в размере ... руб. Графиком платежей к договору займа установлена обязанность заемщика по возврату суммы займа и процентов за пользование займом в размере ... руб. в неделю в течении 52 недель начиная с ДД.ММ.ГГГГ Истец свою обязанность по предоставлению суммы займа исполнил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с ведомостью учета платежей, ответчик ДД.ММ.ГГГГ внесла в погашение задолженности по договору займа .... руб. Иных платежей в погашение суммы займа и процентов за пользование займом ответчиком не совершалось. В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии с ч. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Согласно ст.ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Обстоятельства, на которые ссылался истец в обоснование своих требований, нашли свое подтверждение в судебном заседании. Ответчик, надлежащим образом извещенная судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, возражений на иск не представила, обстоятельства, на которые ссылался истец в обоснование своих требований, представленные им доказательства, расчет задолженности не оспаривала. В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 ст. 811 ГК РФ, ст. 813 ГК РФ, пункта 2 ст. 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена. При указанных обстоятельствах, учитывая неоднократное нарушение ответчиком срока для возврата очередной части займа, установления в договоре займа размера процентов за пользование займом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере ... руб. подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии с п. 7.1. Правил предоставления и обслуживания займов ООО «Домашний кошелек», являющихся неотемлимой частью договора займа от ДД.ММ.ГГГГ №, в случае досрочного истребования суммы займа, займодавец имеет право вместе со всей оставшейся суммой займа с причитающимися процентами за пользование займом требовать от заемщика также и уплаты неустойки в размере 10 % от остатка суммы задолженности, требуемой займодавцем к досрочному погашению. Установление в договоре займа неустойки за неисполнение условий договора не противоречит положениям ст.ст. 330, 331 ГК РФ. Согласно расчету, предоставленного истцом, сумма неустойки за нарушение сроков оплаты по договору составляет ... руб. В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. При этом судом принимаются во внимание степень выполнения обязательства должником, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчика. При взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты в размере ... руб., суд считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ, следуя принципу соразмерности неустойки наступившим последствиям. Учитывая соотношение суммы неустойки с суммой основного долга, имущественное положение истца, суд считает неустойку явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства и снижает размер неустойки за нарушение сроков оплаты по договору займа до ... руб. При снижении неустойки суд принимает во внимание то, что истцом каких-либо доказательств возникновения негативных последствий вследствие несвоевременного возврата ответчиком суммы займа и процентов по нему не представлено. Истцом понесены судебные расходы в виде оплаты услуг представителя в сумме ... руб. Указанные расходы подтверждаются договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ В силу п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом обстоятельств дела, категории спора, суд считает заявленную сумму в размере .. руб. разумной и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в полном объеме. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере ... руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика ввиду удовлетворения требований истца пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме ...руб. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ООО «Домашний кошелек» удовлетворить частично. Взыскать с Саблюковой О.Л. в пользу ООО «Домашний кошелек» задолженность по договору займа в размере ...руб. , неустойку в размере ...руб. , расходы на оплату услуг представителя в размере ...руб. , расходы по уплате государственной пошлины в размере ...руб. , а всего взыскать ...руб. В остальной части исковых требований ООО «Домашний кошелек» отказать. Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения обратиться во Фрунзенский районный суд г. Ярославля с заявлением об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения. Судья подпись О.А.Архипов