Дело № 2-866/2012 16 апреля 2012 г. г. Ярославль Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе: председательствующего судьи Жуковой Е.М., при секретаре Котовой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) к Климовой Т.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ: ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Ярославского филиала (далее Банк) обратилось в суд с иском к Климовой Т.Н. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору в сумме ..... руб. ..... коп., из которых сумма основного долга – ..... руб. ..... коп., задолженность по уплате процентов – ..... руб. ..... коп., обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль "марка". Также заявлены требования о взыскании с ответчицы расходов по уплате госпошлины в размере ..... руб. ..... коп. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил Климовой Т.Н. кредит в размере ..... руб., который был использован заемщиком на оплату автомобиля "марка", являющийся предметом залога. График погашения кредита согласован сторонами и предусматривает ежемесячное внесение денежных средств. В нарушение принятых на себя обязательств заемщик перестал вносить ежемесячные платежи в счет погашения долга. В адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении кредита, однако данные требования оставлены без удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составила ..... руб. ..... коп. (по уплате основного долга – ..... руб. ..... коп., по уплате процентов – ..... руб. ..... коп., по уплате неустойки – ..... руб. ..... коп., по уплате комиссии за ведение ссудного счета – ..... руб. ..... коп.). Однако Банком заявлены требования только о взыскании основного долга и процентов за пользование кредитом. Истец просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя. Против вынесения заочного решения не возражал. Климова Т.Н. в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещалась судом по всем известным адресам. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму (кредит) в полном объеме и на условиях, которые предусмотрены договором, а также уплатить все начисленные кредитором проценты за весь фактический период пользования кредитом. Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей причитающейся суммы займа с причитающимися процентами. Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Климовой Т.Н. заключен кредитный договор №, согласно условиям которого Банк предоставил ответчице кредит на приобретение автомобиля "марка" в сумме ..... руб. под 12,5 % годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 5.1 Условий предоставления кредита на приобретение транспортного средства (далее условия) возврат предоставленного кредита, уплата процентов, комиссии за ведение ссудного счета производится ежемесячно равными долями в сумме ..... руб. В нарушение принятых на себя обязательств Климова Т.Н. ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства. В связи с чем, в ее адрес было направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредиту . По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу составила ..... руб. ..... коп., по уплате процентов – ..... руб. ..... коп. Расчет задолженности истцом представлен, суд с ним соглашается. Расчет выполнен в соответствии с условиями кредитованиями, установленными ставками. Обеспечение обязательств по кредитному договору со стороны Климовой Т.Н. обеспечено залогом приобретенного транспортного средства - автомобиля "марка". Цена заложенного имущества на момент заключения договора составляла ..... руб. Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного имущества по решению суда (ст. 349 ГК РФ). Согласно п. 11 ст. 28.2 Закона РФ «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке. Истец просит установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в сумме ..... руб., с учетом среднерыночной стоимости аналогичного товара . Суд соглашается с данной стоимостью, считает возможным установить в качестве начальной продажной цены именно эту стоимость. Доказательств, опровергающих стоимость, заявленную истцом, суду не представлено. В соответствии со ст. 450 ГК РФ при нарушении договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда. Проанализировав доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковое заявление ОАО АКБ «РОСБАНК» законно, обосновано и подлежит удовлетворению в полном объеме. Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между сторонами подлежит расторжению по основаниям ст. 450 ГК РФ. Расходы ОАО АКБ «РОСБАНК» по оплате государственной пошлины в размере ..... руб. ..... коп., подтвержденным платежным поручением, на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Климовой Т.Н.. Взыскать с Климовой Т.Н. в пользу открытого акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме ..... руб. ..... коп., в возмещение расходов на оплату государственной пошлины – ..... руб. ..... коп. Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль "марка", принадлежащий Климовой Т.Н., установив начальную продажную стоимость данного имущества в размере ..... руб. Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения обратиться во Фрунзенский районный суд г. Ярославля с заявлением об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Е.М.Жукова