Дело № 2 – 723/2012

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 апреля 2012 г. г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Семеновой О.О., при секретаре Котовой О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Михайлову Д.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Истец обратился в суд с иском к Михайлову Д.С. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору в размере .... (в том числе: просроченные проценты – ...., просроченный основной долг – ...., неустойка по просроченным процентам – ...., неустойка по просрочке основного долга – ....), расходов по оплате государственной пошлины в размере .... Мотивировал тем, что между Банком и Михайловым Д.С. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № в сумме ... на срок 36 месяцев, под 21 % годовых.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик неоднократно не производил платежей в счет погашения кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в общей сумме ....

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, не возражают против вынесения заочного решения по делу.

Ответчик Михайлов Д.С. в судебное заседание не явился, извещен судом, надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по имеющемуся в деле адресу регистрации, причины неявки суду не сообщил, письменных возражений на иск не представил.

Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Михайловым Д.С. заключен кредитный договор (л.д. №), по условиям которого истец предоставил данному ответчику кредит в размере .... на срок 36 месяцев под 21 % годовых., а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях, предусмотренных указанным кредитным договором.

В соответствии с пунктом 3.1 Кредитного договора Заемщик обязался погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Пунктом 3.3 Кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Пунктом 4.2.4 кредитного договора предусмотрено, что банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократно) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно пункту 2 статьи 811, статьи 819 ГК РФ, условиям кредитного договора, Сбербанк России (ОАО) имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составила .... (в том числе: просроченные проценты – ...., просроченный основной долг – .... ...., неустойка по просроченным процентам – ...., неустойка по просрочке основного долга – ...).

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является правильным.

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылался истец в обоснование своих требований, нашли свое подтверждение в судебном заседании. Ответчик, надлежащим образом извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил, обстоятельства, на которые ссылался истец в обоснование своих требований, представленные им доказательства, расчет задолженности по кредитному договору не оспаривал.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Таким образом, исковые требования ОАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме .... подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) и на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный ОАО «Сбербанк России » и Михайловым Д.С..

Взыскать с Михайлова Д.С. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере ...., расходы по оплате государственной пошлины в размере ....., а всего ...

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения обратиться во Фрунзенский районный суд г. Ярославля с заявлением об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья О.О. Семенова