Дело № 2 – 8 / 2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 мая 2012 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Тарасовой Е.В., при секретаре Николаевой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тороповой И.А., Клиновой А.В. к Ширяеву С.В., Закрытому акционерному обществу «Строительное управление № 1» о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Торопова И.А., Клинова А.В. обратились в суд с иском к Ширяеву С.В., Закрытому акционерному обществу «Строительное управление №» о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

В судебные заседания, назначенные последовательно на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, стороны, надлежаще уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, не явились, своих представителей не направили, о причинах неявки не сообщили, об отложении дела не просили.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса (ГПК) РФ неявка сторон, не просивших о разбирательстве дела в их отсутствие, в суд по вторичному вызову, является основанием для оставления исковых требований без рассмотрения, что не препятствует истцу вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Тороповой И.А., Клиновой А.В. к Ширяеву С.В., Закрытому акционерному обществу «Строительное управление № 1» о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием – оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что по их ходатайству суд отменяет настоящее определение, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Разъяснить Тороповой И.А., Клиновой А.В., что они вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья Е.В. Тарасова