Мотивированное решение

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Дело № 2 – 1113 / 2012

27 апреля 2012 г. г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Семеновой О.О., при секретаре Котовой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ОАО «Управляющая компания № 1» об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Управляющая компания № 1» обратилось в суд с заявлением, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Фрунзенского районного отдела судебных приставов г. Ярославля УФССП России по Ярославской области было вынесено постановление № об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке. ДД.ММ.ГГГГ инкассовым поручением № со счета ОАО «Управляющая компания № 1» списана сумма с учетом исполнительского сбора, в размере ...

ОАО «Управляющая компания № 1» считает постановление судебного пристава-исполнителя незаконным и подлежащим отмене по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ внеочередным общим собранием акционеров ОАО «Управляющая компания № 1» утвержден Устав общества в новой редакции, согласно которой местом нахождения общества является <адрес>. Указанные изменения внесены в Единый государственный реестр юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с требованиями частей 1,3,8 ст. 30 Закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со ст. 33 Закона «Об исполнительном производстве».

Согласно ч.2 ст. 33 Закона «Об исполнительном производстве» если должником является организация, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются по ее юридическому адресу, местонахождению ее имущества или по юридическому адресу ее представительства или филиала.

Заявитель указывает, что оспариваемое постановление, вынесенное судебным приставом- исполнителем является незаконным в силу того, что юридический адрес должника находится на неподведомственной данному судебному приставу-исполнителю территории.

При вынесении постановление № от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем нарушены нормы действующего законодательства: статьи 5,30,31,33 Закона «Об исполнительном производстве», в связи с чем ОАО «Управляющая компания № 1» должно быть освобождено от взыскания исполнительского сбора.

Заявитель просит признать постановление судебного пристава-исполнителя Фрунзенского районного отдела судебных приставов г. Ярославля УФССП России по Ярославской области № от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, незаконным и отменить. Обязать Фрунзенский районный отдел судебных приставов г. Ярославля УФССП России по Ярославской области произвести возврат денежных средств на расчетный счет ОАО «Управляющая компания № 1» в течение 10 банковских дней с момента вступления в силу решения суда.

В судебном заседании представитель ОАО «Управляющая компания № 1» по доверенности Халистова О.А. заявленные требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям. Дополнительно пояснила, что в соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ создано обособленное подразделение ОАО «Управляющая компания № 1», расположенное по адресу: <адрес> Созданное обособленное подразделение не является юридическим лицом, филиалом, представительством, не имеет самостоятельного баланса, не имеет расчетного и иных счетов в банке. Расчетные счета организации не являются ее имуществом. ОАО «Управляющая компания № 1» не должна была уведомлять службу судебных приставов о смене своего юридического адреса.

Представитель Фрунзенского районного отдела судебных приставов г. Ярославля УФССП России по Ярославской области Мартынов П.Н. в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражал. Представил суду письменный отзыв на заявление, доводы которого поддержал. По обстоятельствам дела пояснил, что в связи с тем, что ОАО «Управляющая компания № 1» требования, содержащиеся в исполнительном документе не выполнила в срок, предусмотренный для добровольного исполнения, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора. Постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации вынесено в соответствии со ст. 69 Закона «Об исполнительном производстве». ДД.ММ.ГГГГ в службу судебных приставов поступило письмо о смене юридического адреса ОАО «Управляющая компания № 1».

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем был составлен акт совершения исполнительных действий, о том, что по адресу: <адрес> расположено обособленное подразделение ОАО «Управляющая компания № 1», по указанному адресу находится исполняющий обязанности генерального директора Ларкина О.А., оргтехника, информационные стенды ОАО «Управляющая компания № 1», принимается корреспонденция, адресованная ОАО «Управляющая компания № 1».

Так же судебный пристав-исполнитель пояснил, что по указанному адресу находится печать организации и кабинет исполняющего обязанности генерального директора Макеева-Гурьянова В.Е.

Взыскатель Семенов И.С. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, извещен надлежащим образом.

Судом определено рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к выводу, что заявление не подлежит удовлетворению исходя из следующего.

Согласно п. 3 ст. 441 Гражданского процессуального кодекса (ГПК) РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

Соответствии со ст. 249 ГПК РФ обязанности по доказыванию законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих возлагаются на орган, принявший нормативный правовой акт, органы и лиц, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействие).

Судом установлено, что ОАО «Управляющая компания № 1» является должником по исполнительному листу, выданному мировым судьей судебного участка № 5 Фрунзенского района г. Ярославля по делу № о взыскании с ОАО «Управляющая компания № 1» денежных сумм.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного исполнительного документа было возбуждено исполнительное производство №, постановление о возбуждении исполнительного производства было получено ОАО «Управляющая компания № 1» ДД.ММ.ГГГГ

В связи с тем, что исполнительный документ должником в срок, установленный для добровольного исполнения не исполнен, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора, которое было получено должником ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № окончено в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.

В соответствии со ст. 112 Закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.

Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора от 16.03.2012 г. является законным и обоснованным, вынесенным в соответствии с требованиями ст. ст. 6,12,14, 112 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Если должником является организация, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются по ее юридическому адресу, местонахождению ее имущества или по юридическому адресу ее представительства или филиала (ч.2 ст. 33 Закона «Об исполнительном производстве»).

На основании ст. 69 Закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

Судебный пристав-исполнитель при совершении исполнительных действий располагал сведениями о наличии денежных средств, находящихся в банке у должника ОАО «Управляющая компания № 1» и наличии имущества на территории, на которую распространяются полномочия судебного пристава исполнителя Фрунзенского районного отдела судебных приставов г. Ярославля.

Закон «Об исполнительном производстве» не содержит запрета на совершение исполнительных действий по адресу фактического местонахождения должника, местонахождению его имущества.

Судом установлено, что по адресу: <адрес> находится кабинет исполняющего обязанности генерального директора ОАО «Управляющая компания № 1», находится печать организации, оргтехника, информационные стенды, принимается корреспонденция. Денежные средства в службу судебных приставов поступают со счетов ОАО «Управляющая компания № 1», находящихся на территории г. Ярославля, что подтверждается платежными поручениями.

Таким образом, судом однозначно установлен факт нахождения имущества ОАО «Управляющая компания № 1» на территории подведомственной Фрунзенскому районному отделу судебных приставов г. Ярославля УФССП России по Ярославской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 441 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

ОАО «Управляющая компания № 1» в удовлетворении заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течении месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья О.О. Семенова