Дело № 2-842/2012 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 29 марта 2012 года г. Ярославль Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе: председательствующего судьи Архипова О.А., при секретаре Климовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ильичевой В.В. к индивидуальному предпринимателю Соловьеву А.В. о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л: Ильичева В.В. обратилась в суд с иском к ИП Соловьеву А.В. о расторжении договора купли-продажи приборов «Унистрим» DM-IIА, «Унистрим» DM-IVА, слухового аппарата НАР-20, взыскании денежных средств в размере ... руб., компенсации морального вреда в размере ... руб. В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ в квартиру истца пришли двое людей, представившиеся работниками благотворительного фонда, уточнили, не является ли истец участником Великой отечественной войны, сообщив, что занимаются доставкой приборов ветеранам по сниженной цене. Затем, пройдя в квартиру истца, указанные люди продемонстрировали слуховой аппарат, а также предложили приобрести приборы по общей цене ... руб. Истец сообщила, что не имеет таких денег, на что указанные люди предложили отдать деньги, отложенные истцом на похороны. Истец отдала указанные деньги. В последствии оказалось, что истец приобрела приборы «Унистрим» DM-IIА, «Унистрим» DM-IVА, имеющие одинаковое назначение и технические характеристики, а также слуховой аппарат НАР-20. Работа приборов «Унистрим» DM-IIА, «Унистрим» DM-IVА истцу продемонстрирована не была, в дальнейшем оказалось, что использование данных приборов истцу противопоказано, ввиду наличия ишемической болезни сердца. Приобретенный истцом слуховой аппарат оказался усилителем звука, также не подходящий истцу, ввиду индивидуальных особенностей. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к продавцу данных приборов, от имени которого действовали указанные люди – ИП Соловьеву А.В., с просьбой вернуть уплаченные деньги, на что был получен отказ. Истец считает, что в соответствии со ст. 12 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» уплаченные денежные средства должны быть возвращены продавцом приборов. Истец Ильичева В.В. в судебное заседание явилась, поддержала исковые требования в полном объеме. Дополнительно сообщила, что является инвалидом второй группы, при продаже приборов ей не объяснили, для каких целей нужны данные приборы и как ими пользоваться, фактически указав, что они предназначены для улучшения здоровья. Также указала, что приобретенные истцом приборы и слуховой аппарат, ответчик отказался принять и возвратить денежные средства. Истец готова вернуть продавцу приобретенный товар, т.к. его использование для истца не представляется возможным. Ответчик ИП Соловьев А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще. С учетом мнения истца, не возражавшего в рассмотрении дела в отсутствие ответчика, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее. Между Ильичевой В.В. и ИП Соловьевым А.В. ДД.ММ.ГГГГ заключены договоры купли-продажи приборов «Унистрим» DM-IIА, «Унистрим» DM-IVА, слухового аппарата НАР-20, на общую сумму ... руб., в том числе - «Унистрим» DM-IIА на сумму .... руб., «Унистрим» DM-IVА на сумму ... руб., слуховой аппарат НАР-20 на сумму ... руб. В подтверждение передачи денежных средств выдан товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ Договоры заключены по месту проживания истца путем демонстрации приборов и слухового аппарата, а также сообщения истцу информации о благоприятном воздействии указанных приборов на состояние здоровья. После приобретения указанных товаров, истец проконсультировалась с лечащим врачом и узнала, что использование приобретенных приборов «Унистрим» DM-IIА, «Унистрим» DM-IVА противопоказано истцу, ввиду наличия у истца ишемической болезни сердца. Также врачом было сообщено истцу, что приобретенный слуховой аппарат НАР-20 является усилителем звука для прослушивания телевизионных программ и не может быть использован истцом как слуховой аппарат, ввиду индивидуальных особенностей слуха истца, связанных с возрастными изменениями. Учитывая указанные обстоятельства, истец ДД.ММ.ГГГГ обратилась к продавцу приборов - ИП Соловьеву А.В. с заявлением о возврате уплаченных за приборы денежных средств Денежные средства ИП Соловьевым А.В. истцу не возвращены. Обстоятельства, на которые ссылался истец в обоснование своих требований, нашли свое подтверждение в судебном заседании. Ответчик, надлежащим образом извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил, обстоятельства, на которые ссылался истец в обоснование своих требований не оспаривал. В соответствии с ч. 1 ст. 12 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков. В соответствии с заключенными между истцом и ИП Соловьевым А.В. договорами от ДД.ММ.ГГГГ, приборы «Унистрим» DM-IIА, «Унистрим» DM-IVА являются товарами для профилактики и лечения заболеваний в домашних условиях Согласно п. 11 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 № 55 продавец обязан своевременно в наглядной и доступной форме довести до сведения покупателя необходимую и достоверную информацию о товарах и их изготовителях, обеспечивающую возможность правильного выбора товаров. Информация в обязательном порядке должна содержать в том числе: наименование товара; фирменное наименование (наименование) и место нахождения (юридический адрес) изготовителя товара, место нахождения организации (организаций), уполномоченной изготовителем (продавцом) на принятие претензий от покупателей и производящей ремонт и техническое обслуживание товара; обозначение стандартов, обязательным требованиям которых должен соответствовать товар; сведения об основных потребительских свойствах товара; правила и условия эффективного и безопасного использования товара; гарантийный срок, если он установлен для конкретного товара; срок службы или срок годности, если они установлены для конкретного товара, а также сведения о необходимых действиях покупателя по истечении указанных сроков и возможных последствиях при невыполнении таких действий, если товары по истечении указанных сроков представляют опасность для жизни, здоровья и имущества покупателя или становятся непригодными для использования по назначению; цену и условия приобретения товара. Об имеющихся в товаре недостатках продавец должен предупредить покупателя не только в устной, но и в письменной форме (на ярлыке товара, товарном чеке или иным способом). В силу п. 17 Правил продажи отдельных видов товаров, при продаже товаров покупателю предоставляется возможность самостоятельно или с помощью продавца ознакомиться с необходимыми товарами. Покупатель вправе осмотреть предлагаемый товар, потребовать проведения в его присутствии проверки свойств или демонстрации его действия, если это не исключено ввиду характера товара и не противоречит правилам, принятым в розничной торговле. В соответствии с п. 72 Правил продажи отдельных видов товаров, информация об изделиях медицинского назначения (изделиях медицинской техники, включая инструменты, оборудование, приборы и аппараты медицинские, изделия медицинские из резины, текстиля, стекла, полимерных и других материалов, и запасных частях к ним, предназначенных для профилактики, диагностики, лечения заболеваний в домашних условиях, реабилитации и ухода за больными; оправах для корригирующих очков и линзах для коррекции зрения; изделиях протезно-ортопедических и запасных частях к ним; наборах реагентов и средств для диагностики; домашних (автомобильных) аптечных комплектах (наборах) и прочих медицинских материалах и средствах) помимо сведений, указанных в пунктах 11 и 12 Правил, должна содержать сведения о номере и дате разрешения на применение таких изделий в медицинских целях, выданного Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития в установленном порядке, а также, с учетом особенностей конкретного вида товара, сведения о его назначении, способе и условиях применения, действии и оказываемом эффекте, ограничениях (противопоказаниях) для применения. Требования Правил продажи отдельных видов товаров, при продаже истцу приборов «Унистрим» DM-IIА, «Унистрим» DM-IVА, а также слухового аппарата НАР-20, ИП Соловьевым А.В. не были соблюдены. Так, истцу не была предоставлена полная и достоверная информация об ограничениях (противопоказаниях) для применения приборов «Унистрим» DM-IIА, «Унистрим» DM-IVА, в частности об ограничении в использовании приборов при ишемической болезни сердца. Кроме того, согласно пояснениям истца в судебном заседании, при продаже приборов «Унистрим» DM-IIА, «Унистрим» DM-IVА, а также слухового аппарата НАР-20, истцу фактически не была предоставлена возможность самостоятельно или с помощью продавца ознакомиться с приборами и слуховым аппаратом, проверить их свойства. В результате приобретения слухового аппарата НАР-20 без предоставления возможности проверки его свойств, истец фактически приобрела усилитель звука, который, в силу индивидуальных особенностей истца, не может использоваться истцом как слуховой аппарат. Таким образом, суд приходит к выводу, что полная и достоверная информация о товаре, в момент заключения договора, истцу предоставлена не была, в связи с чем истец приобрела товар, использовать который не может, ввиду противопоказаний по состоянию здоровья. Отказ от договора купли-продажи, в виде заявления о возврате уплаченных денежных средств направлен истцом продавцу спустя шесть дней после заключения договоров купли-продажи. Указанный срок является разумным, в связи с чем, в соответствии с ч. 1 ст. 12 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», исковые требования о возврате уплаченных по договору денежных средств в размере 12500 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме. Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Вину ИП Соловьева А.В., суд усматривает в ненадлежащем исполнении обязанности по предоставлению истцу полной и достоверной информации об ограничениях (противопоказаниях) для применения приборов «Унистрим» DM-IIА, «Унистрим» DM-IVА, не исполнение обязанности по предоставлению возможности покупателю самостоятельно или с помощью продавца ознакомиться с приборами и слуховым аппаратом, проверить их свойства. Согласно ч. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает, что в связи с отказом ответчика возвратить денежные средства, уплаченные истцом за приборы, истец испытывала нравственные страдания. В силу возраста и ограниченного дохода, денежные средства, уплаченные ответчику, являются для истца значительными. Приобретение товара, использование которого для истца невозможно, уплата за указанный товар значительных для истца денежных средств привело к душевным переживаниям истца. С учетом требований разумности и справедливости, принимая во внимание, что моральный вред взыскивается с лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность, суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, в сумме .. руб. В удовлетворении остальной части данного требования суд истцу отказывает. В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с частичным удовлетворением исковых требований с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... руб. Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Ильичевой В.В. удовлетворить частично. Взыскать с индивидуального предпринимателя Соловьева А.В. в пользу Ильичевой В.В. денежные средства в размере .... руб., компенсацию морального вреда в размере .... руб., а всего взыскать ... руб. В остальной части исковых требований Ильичевой В.В. отказать. Взыскать с индивидуального предпринимателя Соловьева А.В. в доход бюджета государственную пошлину в размере ... руб. Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения обратиться во Фрунзенский районный суд г. Ярославля с заявлением об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения. Судья подпись О.А.Архипов