Дело № 2- 944/2012 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2012 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Семеновой О.О., при секретаре Котовой О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «БЛОК-ПОСТ» в интересах Майоровой Л.И к Открытому акционерному обществу коммерческий банк развития газовой промышленности Севера «Севергазбанк» о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л:

Истец Межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей «БЛОК-ПОСТ» обратилась в суд в интересах Майоровой Л.И. (до вступления в брак Яцюк Л.И.) о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований с учетом уточнений (л.д.45-47) указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №, согласно которому истцу предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб., сроком на 300 месяцев, с процентной ставкой – 13 % годовых. Пунктом №.3 Приложения № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена уплата комиссии за рассмотрение заявки по кредиту (оформление кредитного договора) в размере <данные изъяты> руб., пунктом №.4 Приложения № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена уплата комиссии за выдачу кредита в размере <данные изъяты>. Майорова Л.И. уплатила указанную комиссию. Истец просит взыскать с ответчика в пользу Майоровой Л.И. ( Яцюк Л.И.) сумму уплаченной комиссии в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из ставки рефинансирования 8 % в размере <данные изъяты> коп, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб. Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика штрафа в размере 50 % от суммы, присужденной в пользу потребителя, в т.ч. в доход бюджета соответствующего муниципального образования и 25% в пользу МОО ЗПП «БЛОК-ПОСТ». Истец считает, что действия ответчика по истребованию указанной комиссии противоречат действующему законодательству.

Истец Майорова Л.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежаще, направила в адрес суда ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием МОО ЗПП «БЛОК-ПОСТ».

Представитель МОО ЗПП «БЛОК-ПОСТ» в судебное заседание не явился, направил ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Представитель ответчика по доверенности Акашева Ю.Н. в судебном заседании представила платежные документы, подтверждающие выплату истице суммы уплаченной комиссии в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> коп. Просила отказать в удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив все представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между Яцюк Л.И. ( после вступления в брак - Майоровой Л.И. и ОАО коммерческий банк развития газовой промышленности Севера «Севергазбанк» был заключен кредитный договор №, согласно которому истцу предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб., сроком на 300 месяцев, с процентной ставкой – 13 % годовых.

Пунктом №.3 Приложения № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена уплата комиссии за рассмотрение заявки по кредиту (оформление кредитного договора) в размере <данные изъяты> руб., пунктом №.4 Приложения № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена уплата комиссии за выдачу кредита в размере <данные изъяты> руб.

Истцом данная денежная сумма в указанном размере была уплачена, что подтверждено приходными кассовыми ордерами (л.д.24, 43-44).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в банк с претензией (опись вложения в конверт от ДД.ММ.ГГГГ л.д. 42) и просил возместить Майоровой Л.И. оплаченную комиссию. Однако ответа из банка не поступило. На момент подачи искового заявления уплаченная комиссия не была возвращена.

Согласно представленной суду истории счета Майоровой Л.И. ДД.ММ.ГГГГ истице была возвращена комиссия за выдачу кредита в размере <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ возвращена комиссия за оформление кредитного договора в размере <данные изъяты> руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>

Суд принимает во внимание, что представитель ответчика не оспаривал основания исковых требований, а также расчет взыскиваемой с него денежной суммы. Указанная сумма уплачена им добровольно, что подтверждается представленными платежными документами.

Суд так же соглашается с расчетом, представленным истцом в обоснование заявленных требований.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из положений указанной нормы следует, что выдача кредита - это действие, направленное на исполнение обязанности банка в рамках кредитного договора.

Порядок предоставления кредита регламентирован Положением Центрального банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 54-П "О порядке предоставления кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)". Пункт 2.1.2 названного Положения предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам - в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента - заемщика физического лица, под которым в целях данного Положения понимается также счет по учету сумм привлеченных банком вкладов (депозитов) физических лиц в банке либо наличными денежными средствами через кассу банка. При этом указанное Положение Центрального банка Российской Федерации не регулирует распределение издержек между банком и заемщиком, которые необходимы для получения кредита.

Вместе с тем, в соответствии с п.2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 395-1 "О банках и банковской деятельности" размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет.

Из изложенного следует, что дополнительные затраты заемщика на получение денежных средств при выдаче кредита нормами гражданского законодательства не предусмотрены. Издержки по выдаче кредита должны покрываться за счет процентов, представляющих собой плату за пользование кредитным ресурсом.

В связи с добровольной уплатой ответчиком взыскиваемой суммы, в удовлетворении требований о взыскании суммы комиссии и процентов за пользование чужими денежными средствами следует отказать.

Истцом также заявлено требование о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

Моральный вред, причиненный Майоровой Л.И. выражается в том, что она была лишена возможности пользоваться своими денежными средствами, вынуждена была обращаться в суд за защитой своих прав, испытывала в связи с этим неудобства и нравственные страдания.

Требование истца о компенсации морального вреда суд рассматривает в соответствии со ст. 151, 1099, 1101 ГК РФ, ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», считает их законными и обоснованными, однако подлежащими снижению до разумных и справедливых пределов, с учетом обстоятельств дела, принимая во внимание степень вины нарушителя, степень нравственных страданий истца, связанных с его индивидуальными особенностями, т.е. подлежащими удовлетворению частично, полагая необходимым взыскать с ответчика в пользу истца <данные изъяты> руб. в счет компенсации морального вреда, полагая заявленный к взысканию размер компенсации морального вреда явно завышенным, не отвечающим признакам разумности и справедливости.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика штрафа в размере 50 % от суммы, присужденной в пользу потребителя, в т.ч. в доход бюджета соответствующего муниципального образования и 25% в пользу МОО ЗПП «БЛОК-ПОСТ».

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Направление претензии подтверждается описью о вложении конверта от ДД.ММ.ГГГГ Требования истца добровольно ответчиком исполнены ДД.ММ.ГГГГ

Следовательно, с ответчика необходимо взыскать штраф в доход бюджета в размере <данные изъяты> руб., в доход Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «БЛОК-ПОСТ» в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с частичным удовлетворением исковых требований с Открытого акционерного общества коммерческий банк развития газовой промышленности Севера «Севергазбанк» в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Майоровой Л.И с Открытого акционерного общества коммерческий банк развития газовой промышленности Севера «Севергазбанк» в возмещение морального вреда – <данные изъяты> руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Открытого акционерного общества коммерческий банк развития газовой промышленности Севера «Севергазбанк» в пользу межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «БЛОК-ПОСТ» штраф в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с Открытого акционерного общества коммерческий банк развития газовой промышленности Севера «Севергазбанк» в доход бюджета штраф в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с Открытого акционерного общества коммерческий банк развития газовой промышленности Севера «Севергазбанк» в доход бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Фрунзенский районный суд <адрес> в течении месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Семенова О.О.