Дело № 2-1257/2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 17 мая 2012г. г. Ярославль Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе: председательствующего судьи Архипова О.А., при секретаре Климовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления земельных ресурсов мэрии города Ярославля к Макарову С.Б. об освобождении земельного участка, взыскании денежных средств за фактическое использование земельного участка, установил: Управление земельных ресурсов мэрии г. Ярославля обратилось в суд с иском к Макарову С.Б. об освобождении земельного участка площадью 26,4 кв.м., расположенного по <адрес>; взыскании денежных средств за фактическое использование земельного участка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ....руб. В обоснование своих требований истец указал, что в соответствии с разделом 2 Положения о муниципальном контроле в г. Ярославле, утвержденного постановлением мэра г. Ярославля от 19.09.2006 № 3313, истец осуществляет муниципальный земельный контроль, в том числе за соблюдением порядка, исключающего самовольное занятие земельных участков или использование их без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов. Согласно п. 2.2. Положения об управлении земельных ресурсов мэрии г. Ярославля, утвержденного решением муниципалитета г. Ярославля от 07.06.2006 № 262, одной из основных задач истца является осуществление муниципального земельного контроля за использованием земель на территории города Ярославля. В целях выполнения данной задачи истец организует работу по освобождению самовольно занятых земельных участков. В соответствии с предоставленными истцу полномочиями истец провел обследование земельного участка по <адрес> и составил акт № от ДД.ММ.ГГГГ В результате обследования установлено, что на земельном участке ответчиком установлен металлический гараж площадью 4 м. х 6,6 м. = 26,4 кв.м. Отсутствие у ответчика правоустанавливающих документов на земельный участок и послужило причиной обращения истца в суд. Представитель истца по доверенности Иванова Е.В. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения согласно тесту искового заявления. Ответчик Макаров С.Б. в судебное заседание явился, не возражал в удовлетворении исковых требований. Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее. В силу ч. 2 ст. 214 ГК РФ, ст. 16 Земельного кодекса РФ земля и другие природные ресурсы, не находящиеся в собственности граждан, юридических лиц либо муниципальных образований, являются государственной собственностью. Согласно ст. 209 ГК РФ право владения, пользования и распоряжения землей принадлежит собственнику. В силу абз. 2 п. 10 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, в поселениях, являющихся административными центрами (столицами) субъектов РФ, осуществляется органами местного самоуправления указанных поселений, если законами соответствующих субъектов Российской Федерации не установлено, что распоряжение такими земельными участками осуществляется исполнительными органами государственной власти субъектов РФ. Закон Ярославской области от 27.04.2007 № 21-З «О распоряжении земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена в административном центре Ярославской области – городе Ярославле» в ч. 1 ст. 1 устанавливает, что распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, в административном центре Ярославской области - городе Ярославле в целях строительства объектов капитального строительства (за исключением жилищного строительства) осуществляется органами исполнительной власти Ярославской области. Органы местного самоуправления городского округа город Ярославль распоряжаются земельными участками в целях, не предусмотренных частью 1 ст. 1 Закона Ярославской области от 27.04.2007 № 21-З. По сведениям Управления земельных ресурсов мэрии <адрес>, право собственности на земельный участок, расположенный по <адрес> не разграничено. Оснований не доверять представленным сведениям истца у суда не имеется. В силу ст. 264 ГК РФ земельные участки могут предоставляться их собственниками другим лицам на условиях и в порядке, которые предусмотрены гражданским и земельным законодательством. Лицо, не являющееся собственником земельного участка, осуществляет принадлежащие ему права владения и пользования участком на условиях и в пределах, установленных законом или договором с собственником. Судом установлено, что земельный участок, расположенный по <адрес> занят металлическим гаражом, не являющимся объектом капитального строительства. Указанный гараж принадлежит на праве собственности Макарову С.Б. Данные обстоятельства подтверждаются актом обследования земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей к акту обследования земельного участка, объяснениями Макарова С.Б. при обследовании земельного участка, в судебном заседании. В соответствии с ч. 1 ст. 25 Земельного кодекса РФ права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами. Согласно ст. 29 Земельного Кодекса РФ предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции. В ходе судебного разбирательства установлено, что органы местного самоуправления г. Ярославля не принимали решения о предоставлении земельного участка, расположенного по <адрес> для размещения металлического гаража. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 60 Земельного Кодекса РФ в случае самовольного занятия земельного участка нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению. Согласно ч. 2, 3 ст. 76 Земельного кодекса РФ самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками. Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их захламлении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, строений, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляются юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет. Материалами дела подтверждается, что земельный участок площадью 26,4 кв.м., расположенный по <адрес>, самовольно занят ответчиком для размещения металлического гаража. При указанных обстоятельствах исковые требования Управления земельных ресурсов мэрии г.Ярославля подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии с ч. 1 ст. 65 Земельного кодекса РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Суд соглашается с расчетом суммы за фактическое использование земельного участка площадью 26,4 кв.м. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ...руб. , представленным истцом. Ответчиком расчет задолженности не оспаривался. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Управления земельных ресурсов мэрии г. Ярославля удовлетворить. Обязать Макарова С.Б. освободить занимаемый гаражом земельный участок площадью 26,4 кв.м., расположенный по <адрес> путем демонтажа гаража за счет собственных средств. Взыскать с Макарова С.Б. в доход бюджета г.Ярославль денежные средства в размере ...руб. Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья подпись О.А.Архипов