Дело № 2-692/2012 Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Егоровой Е.С. при секретаре Панюшкиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сухолета В.А. и Сухолет М.Ю. к Федеральному государственному учреждению «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ярославской области, Федеральному государственному учреждению «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ о признании права собственности в порядке приватизации и прекращении права собственности,

УСТАНОВИЛ:

истцы Сухолет В.А. и Сухолет М.Ю. обратились в суд с иском, о признании за ними права собственности по .. доле за каждым из них в квартире № по адресу: <адрес> прекращении права собственности Российской Федерации на квартиру № по адресу: <адрес> (уточненный иск от ДД.ММ.ГГГГ).

В обоснование иска указано следующее. Сухолет В.А. является нанимателем квартиры № по адресу <адрес>. Данная квартира была получена истцом от Министерства обороны РФ, в котором он проходил воинскую службу. ДД.ММ.ГГГГ ФГКЭУ «Ярославская КЭЧ района» заключила с истцом договор социального найма. С этого времени истец и члены его семьи проживают в указанной квартире. В квартире также зарегистрирована истица. Заявление о заключении договора передачи в частную собственность спорной квартиры, поданное истцом в ФГКЭУ «Ярославская КЭЧ района», оставлено без удовлетворения по причине реформирования ФГКЭУ «Ярославская КЭЧ района» с ДД.ММ.ГГГГ Жилое помещение не относится к категории жилых помещений, не подлежащих приватизации.

Истец Сухолет В.А. в судебное заседание явился, уточненный иск поддержал. Дополнительно к доводам, изложенным в иске, пояснил, что квартира по адресу: <адрес> предоставлена по месту службы в связи с увольнением на семью из 3 человек. В настоящее время ФГКЭУ «Ярославская КЭЧ района» реформирована и отсутствует механизм передачи в собственность гражданам жилья, находящегося в федеральной собственности. Право на приватизацию истцами не использовано, являются гражданами РФ.

Истица Сухолет М.Ю. в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования и пояснения истца поддержала. Пояснила, что дочь истцов зарегистрирована и проживает в <адрес>.

Представители ответчиков ФГУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, ФГУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ и ТУ ФА по управлению государственным имуществом по Ярославской области в судебное заседание не явились, о дате слушания извещены надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили. От представителя ТУ ФА по управлению государственным имуществом по Ярославской области в адрес суда направлен отзыв, в котором он просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представители третьих лиц МУП «Агентство по приватизации жилья», Управления Росреестра по Ярославской области в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседании надлежащим образом.

Третье лицо Сухолет И.В. в судебное заседание не явилась, о месте и дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Дело рассмотрено судом при имеющейся явке.

Выслушав объяснения истцов, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФГКЭУ «Ярославская КЭЧ района» и Сухолетом В.А. был заключен договор социального найма №, объектом которого являлась квартира № по адресу: <адрес> (л.д. 7). Квартира предоставлялась для проживания Сухолету В.А. и членам его семьи – супруге Сухолет М.Ю. и дочери Сухолет И.В. (л.д. 7).

В силу ст.ст. 1, 2 ФЗ «О приватизации жилого фонда в РФ» каждый гражданин, занимающий жилую площадь муниципального или государственного жилого фонда, на условиях социального найма, вправе бесплатно получить ее в собственность в порядке приватизации.

Из материалов дела видно, что истцы право на приватизацию не использовали и приватизированного жилья не имеют, ранее в приватизации не участвовали (справка, л.д. 14).

Истцы являются гражданами России, в доказательство чего представлены паспорта РФ (л.д. 10-11). Истцы в квартире зарегистрированы (выписка из домовой книги, л.д. 9).

Согласно выписке из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним, спорная квартира относится к государственному жилому фонду, находится в собственности Российской Федерации (л.д. 24).

Из положений закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 04.07.1991 г. следует, что для приобретения жилого помещения в собственность в порядке приватизации необходимо наличие следующих условий в совокупности: гражданство РФ, отнесение занимаемых жилых помещений к государственному или муниципальному жилищному фонду, проживание на условиях социального найма, согласие всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи на приватизацию.

Третье лиц Сухолет И.В. отказалась от права на приватизацию спорной квартиры и не возражала против приватизации квартиры в общую долевую собственность истцов (л.д. 13).

Указанные законом условия истцами соблюдены, они вправе в порядке приватизации приобрести в общую долевую собственность квартиру № по адресу: <адрес>.

Во внесудебном порядке истцы не могут реализовать право на приватизацию, в связи со следующим. Из материалов дела видно, что отсутствует государственный орган, наделенный правом передачи жилых помещений в собственность граждан. ФГУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, ФГУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ, ТУ ФА по управлению государственным имуществом по Ярославской области не наделены таким правом.

Таким образом, оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что исковое заявление обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме, требования законодательства о приватизации выполнены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сухолета В.А. и Сухолет М.Ю. удовлетворить.

Признать за Сухолетом В.А. и Сухолет М.Ю. право общей долевой собственности по .. доле за каждым из них на квартиру № по адресу: <адрес>.

Прекратить право собственности Российской Федерации на квартиру № по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.С. Егорова