Дело № 2 – 852 / 2012 Принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2012 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Тарасовой Е.В., при секретаре Николаевой М.Н., с участием

истца Мазуренко В.Е.,

от ответчиков, третьего лица – не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мазуренко В.Е. к Мазуренко М.А., Мазуренко Л.А. о признании права собственности на автомобиль в силу приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

Мазуренко В.Е. обратился в суд с иском к Мазуренко М.А., Мазуренко Л.А. о признании права собственности на автомобиль 1, в силу приобретательной давности. Заявление мотивировано тем, что истец добросовестно, открыто и непрерывно владеет спорным автомобилем с 1980 г. В 1977 г. брат истца ФИО 1 приобрел указанный автомобиль и по доверенности передал автомобиль брату ФИО 2 Затем в связи с истечением срока действия доверенности передал автомобиль истцу. Автомобиль находился у истца в гараже с 1980 г. по настоящее время. В 2007 г. ФИО 1 умер, наследниками по закону после умершего являются его дети Мазуренко М.А. и Мазуренко Л.А., которые в установленный законом срок не вступили в права наследства.

В судебном заседании истец Мазуренко В.Е. заявленные требования поддержал в полном объеме по указанным основаниям. Дополнительно пояснил, что в 1971 г. умер его отец ФИО 3, который оставил трем сыновьям ФИО 1, Владимиру и ФИО 2 денежные средства в равных долях. ФИО 1 потратил деньги на семейные нужды, а истец с ФИО 2 решили приобрести автомобиль. Поскольку возможность купить машину в то время была только у ФИО 1, который работал на предприятии, где велась очередь, то на его имя и была совершена покупка. Однако водительских прав у ФИО 1 не было. Спорный автомобиль со дня покупки находился в гараже истца, доверенность на управление транспортным средством была выдана истцу и ФИО 2 Умерший автомобилем пользовался только в качестве пассажира. Когда ФИО 1 умер, истец отвез документы на спорный автомобиль сыну умершего – Михаилу, тот отказался забирать автомобиль, пояснил, что он ему не нужен. Дочь и супруга ФИО 1 (последняя в настоящее время умерла) на автомобиль тоже никогда не претендовали. В настоящее время автомобиль находится в гараже истца, он поддерживает его в надлежащем состоянии.

Ответчики Мазуренко М.А., Мазуренко Л.А. в судебное заседание не явились, извещены судом о времени и месте судебного заседания надлежаще, о причинах неявки суду не сообщили, возражений по иску не представили.

Третье лицо Управление Государственной инспекции по безопасности дорожного движения УМВД по Ярославской области своего представителя в судебное заседание не направило, извещено судом о времени и месте судебного заседания надлежаще.

Судом определено рассмотреть дело при имеющейся явке в порядке заочного производства.

Выслушав истца, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно сведениям УГИБДД УМВД по Ярославской области автомобиль 1, зарегистрирован на имя ФИО 1 с ДД.ММ.ГГГГ

ФИО 1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти .

Согласно сообщению нотариуса Пальшиной О.Г. после ФИО 1 наследственное дело не заводилось .

Согласно п. 1 ст. 234 Гражданского кодекса (ГПК) РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Как следует из объяснений истца, показаний свидетеля ФИО 2, спорный автомобиль принадлежал старшему брату ФИО 1, однако пользовались транспортным средством истец и свидетель, поскольку автомобиль был приобретен умершим на денежные средства ФИО 2 и Мазуренко В.Е; собственник автомобиля умер в 2007 г., после него наследниками являются его дочь и сын, привлеченные в качестве ответчиков, которые на спорное транспортное средство не претендуют; истец добросовестно, открыто и непрерывно пользуется автомобилем как своим более пяти лет.

Ответчики Мазуренко М.А. и Мазуренко Л.А. каких-либо возражений по иску и доказательств, опровергающих позицию истца, не представили.

Оценив по отдельности и в совокупности собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу, что основания для признания за истцом права собственности на спорный автомобиль имеются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мазуренко В.Е. удовлетворить:

Признать за Мазуренко В.Е. право собственности на автомобиль 1.

Ответчики Мазуренко М.А., Мазуренко Л.А. вправе подать во Фрунзенский районный суд г. Ярославля заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения им настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Тарасова