Определение по делу о защите прав потребителя (вступило в законную силу- 06.06.2012г.)



Дело № 2-840/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Егоровой Е.С., при секретаре Панюшкиной А.В., с участием адвоката Бирюкова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юричева Ю.Г. к открытому акционерному обществу «Управляющая компания №1» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о:

- обязать ответчика устранить причины протечки с кровли в квартиру по адресу: <адрес>.,

- возмещении материального ущерба в сумме ... руб.,

- возмещении морального вреда в сумме ... руб.

(с учетом уточненного иска от ДД.ММ.ГГГГ).

В судебном заседании представителем ответчика по доверенности Кузнецовой К.Н. заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами. Текст мирового соглашения в письменном виде к материалам дела приобщен. Уточнила, что тридцать календарных дней исчисляет с даты вынесения судом определения об утверждении мирового соглашения.

Истец Юричев Ю.Г. и его представитель по ордеру адвокат Бирюков А.В. в судебном заседании выразили согласие на заключение мирового соглашения на изложенных условиях.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ, сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ. Условия мирового соглашения понятны.

Третьи лица Юричева С.Н., Юричев А.Ю., Дидус Е.Ю., Верстова Т.Ф. в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены.

Заслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд находит мировое соглашение подлежащим утверждению, а гражданское дело – прекращению.

Оснований для отказа в утверждении мирового соглашения у суда нет. Мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Гражданское дело подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

  1. Утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами ДД.ММ.ГГГГ, на следующих условиях:

Открытое акционерное общество «Управляющая компания №1» выплачивает Юричеву Ю.Г. безналичным путем в течение тридцати календарных дней с даты вынесения судом определения об утверждении мирового соглашения ... руб.

Открытое акционерное общество «Управляющая компания №1» проводит текущий ремонт кровли над квартирой по адресу: <адрес>. в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Юричев Ю.Г. отказывается от прочих исковых требований.

2. Прекратить производство по гражданскому делу по иску Юричева Ю.Г. к открытому акционерному обществу «Управляющая компания №1» о защите прав потребителя.

Настоящее определение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля.

Судья Е.С. Егорова