Дело № 2-1208/2012 Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Егоровой Е.С. при секретаре Панюшкиной А.В., с участием прокурора Иромашвили А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Ярославля к департаменту городского хозяйства мэрии г. Ярославля об обязании провести ремонт автомобильной дороги,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор г. Ярославля в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к департаменту городского хозяйства мэрии г.Ярославля об обязании ответчика в течение двух месяцев с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему делу привести Тормозное шоссе (2 участка: от дома № 42 по ул. Вишняки до ул. Светлая; от ул. Ярославская до Костромского шоссе), в соответствии с требованиями ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы, требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения».

В обоснование исковых требований указал, что прокуратурой г.Ярославля проведена проверка исполнения законодательства о безопасности дорожного движения на территории г.Ярославля. В ходе проверки транспортного эксплуатационного состояния участков Тормозного шоссе, проведенной прокуратурой г. Ярославля ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на всем протяжении проезжей части участков дорог по Тормозному шоссе имеются просадки и выбоины, превышающие предельно допустимые размеры, отсутствует дорожная разметка. ДГХ мэрии г. Ярославля является структурным подразделением мэрии г. Ярославля, осуществляющим полномочия мэрии г. Ярославля по решению вопросов местного значения, в т.ч. дорожной деятельности. Тормозное шоссе (2 участка: от дома № 42 по ул. Вишняки до ул. Светлая; от ул. Ярославская до Костромского шоссе) отнесено к дорогам местного значения городского округа г. Ярославля. Департамент городского хозяйства мэрии г. Ярославля ненадлежащим образом исполняет возложенную законом обязанность по содержанию автомобильных дорог. Неудовлетворительное состояние проезжей части Тормозного шоссе создает препятствия для нормальной работы транспорта, нарушает права граждан на безопасное передвижение по улицам города, создает угрозу безопасности дорожного движения, жизни и здоровья неопределенного круга граждан, повреждения их имущества.

Представитель истца помощник прокурора г.Ярославля Иромашвили А.С. в судебное заседание явилась, исковые требования уточнила в части срока проведения работ – до ДД.ММ.ГГГГ

Представитель ответчика департамента городского хозяйства мэрии г.Ярославля по доверенности Виноградова О.С. в судебное заседание явилась, исковые требования признала. Последствия признания иска разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица УГИБДД УМВД России по Ярославской области по доверенности Шапырин А.Б. в судебное заседание явился, не возражал против принятия судом признания иска.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

С учетом ст.ст. 39, 173 ГПК РФ суд принимает данное признание иска ответчиком, как не противоречащее закону и не нарушающее права иных лиц.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора г. Ярославля удовлетворить.

Обязать департамент городского хозяйства мэрии г. Ярославля привести до ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с требованиями ГОСТа 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы, требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения» асфальтовое покрытие дороги от пересечения Тормозного шоссе с ул. Ярославской до соединения Тормозного шоссе с Костромским шоссе; от дома № 42 по ул. Вишняки до пересечения Тормозного шоссе с ул. Светлая.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.С.Егорова