Дело № 2-687/2012 г. Принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«17» мая 2012 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Андриановой И.Л.,

при секретаре Пестеревой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шимарева Владимира Федоровича к Комитету по управлению муниципальным имуществом мэрии г. Ярославля, Территориальной Администрации Фрунзенского района мэрии г. Ярославля, мэрии г. Ярославля, СГК-5 при Ярославском радиозаводе, Департаменту архитектуры и развития территории города мэрии г. Ярославля, Управлению земельных ресурсов мэрии г. Ярославля о признании права собственности на гаражный бокс,

у с т а н о в и л:

Шимарев В.Ф. обратился в суд с иском к КУМИ мэрии г. Ярославля, Территориальной Администрации Фрунзенского района мэрии г. Ярославля, мэрии г. Ярославля, СГК-5 при Ярославском радиозаводе, ДАРТ мэрии г. Ярославля, УЗР мэрии г. Ярославля о признании права собственности на гаражный бокс №140 СГК-5 при Ярославском радиозаводе, расположенном по адресу 1.

В судебном заседании Шимарев В.Ф. исковые требования поддержал, пояснил, что является членом ГСК, паевой взнос выплатил в полном объеме.

Представители ответчиков - КУМИ мэрии г. Ярославля, ДАРТ мэрии г. Ярославля и мэрии г. Ярославля, Территориальной администрации Фрунзенского района мэрии г. Ярославля, СГК-5 при Ярославском радиозаводе, УЗР мэрии г. Ярославля, третьих лиц - Управление Росреестра по ЯО, ФГУП «Ростехинвентаризация-ФБТИ» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представители КУМИ, ДАРТ мэрии г. Ярославля и мэрии г. Ярославля, Территориальной администрации Фрунзенского района мэрии г. Ярославля просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В письменном отзыве представитель ДАРТ мэрии г. Ярославля возражал против удовлетворения исковых требований, указывая, что невозможно определить место размещения спорного объекта, в связи с чем невозможно определить его соответствие градостроительному регламенту, за разрешением на строительство истец не обращался, доказательств соответствия построенного объекта градостроительным и строительным нормам, а также отсутствие угрозы жизни и здоровья граждан в связи с возведением самовольной постройки не представлено.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель СГК-5 при Ярославском радиозаводе –председатель СГК Сорокин М.О. исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что из-за отсутствия документов, подтверждающих правопреемственность СГК-5 после СГК «Автолюбитель-5», невозможно зарегистрировать право собственности в административном порядке.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 4 ст. 218 ГК РФ член гаражного кооператива, полностью внесший свой паевой взнос за гараж, приобретает право собственности на указанное имущество.

В суде установлено, что Шимарев В.Ф. является членом СГК-5 при Ярославской радиозаводе, расположенного по адресу 1 и владельцем гаражного бокса №. Паевой взнос в размере ... руб. выплачен истцом полностью в ДД.ММ.ГГГГ, претензий по оплате к истцу со стороны СГК-5 не имеется. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в суд документами – справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной истцу Строительно-гаражным кооперативом № 5 при Ярославском радиозаводе (л.д. 6), членской книжкой, удостоверением члена кооператива.

Право собственности истца на указанный бокс не зарегистрировано в установленном законом порядке.

Исходя из сведений ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ, по инвентаризационно-техническим материалам (инвентарное дело №) по данным последней технической инвентаризации, проведенной ДД.ММ.ГГГГ ГУПТИ УН по ЯО, гаражный бокс №, находящийся в СГК №, расположенном по адресу 1, самовольно возведенным объектом недвижимости не является. Разрешающей документации, а также документов, подтверждающих сдачу ввода в эксплуатацию, инвентарное дело не содержит (л.д.22).

Как видно из дела, СГК №5 - кооператив, в котором находится спорный гаражный бокс, назывался ранее кооператив гаражей «Автолюбитель-5», истец являлся членом указанного кооператива. Данное обстоятельство подтверждается удостоверением члена кооператива. Устав созданного ДД.ММ.ГГГГ СГК-5 при Ярославском радиозаводе сведений об универсальном правопреемстве построенного в ДД.ММ.ГГГГ гаражного кооператива не содержит. Вместе с тем, в ДД.ММ.ГГГГ г. Ярославскому радиозаводу был выделен земельный участок для строительства гаражей боксового типа, что подтверждается решением Ярославского горисполкома от ДД.ММ.ГГГГ №

В связи с изложенными обстоятельствами оформление права истца на гаражный бокс, его государственная регистрация во внесудебном порядке не представляется возможным.

Доказательств притязаний каких-либо третьих лиц на гаражный бокс № суду не представлено. Доводы ДАРТ мэрии г. Ярославля о необходимости обращения истца в Департамент за легализацией объекта в административном порядке, об отсутствии доказательств соответствия построенного объекта строительным и иным нормам и отсутствия угрозы жизни и здоровья граждан, основанными на законе не являются - гаражный бокс № не является объектом самовольной постройки.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Признать право собственности Шимарева В.Ф. на гаражный бокс, расположенный в СГК-5 при Ярославском радиозаводе на земельном участке по адресу 1, общей площадью 19,2 кв.м, обозначенный лит. Б, бокс № в кадастровом паспорте, выданном Ярославским филиалом «ФГУП Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» ДД.ММ.ГГГГ, инвентарный номер №.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.Л. Андрианова