Дело № 2- 1294/2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 04 июня 2012г. г. Ярославль Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Семеновой О.О., при секретаре Котовой О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сухоросова Д.Е к ЗАО «Райффайзенбанк» о защите прав потребителя, У С Т А Н О В И Л: Сухоросов Д.Е. обратился в суд с иском к ЗАО «Райффайзенбанк» о признании недействительными условий кредитного договора в части требования об уплате комиссии за выдачу кредита, взыскании комиссии в размере <данные изъяты> В судебное заседание истец не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела без его участия. Представитель ответчика ЗАО «Райффайзенбанк» по доверенности Карулина Н.В. просила суд отказать в удовлетворении заявленных требований, пояснила, что комиссионное вознаграждение по операциям устанавливается кредитной организацией по согласованию с клиентами. Истец, подписывая кредитный договор, согласился с взиманием комиссии. Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему. ДД.ММ.ГГГГ между Сухоросовым Д.Е. и ЗАО «Райффайзенбанк» был заключен кредитный договор, и заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб., по условиям которого за выдачу кредита заемщик выплатил банку единовременную комиссию за выдачу кредита <данные изъяты> руб. Согласно выписки по счету истцом указанная комиссия уплачена ДД.ММ.ГГГГ Требования о взыскании единовременной комиссии за выдачу кредита по мнению суда, подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Согласно п. 1 ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пункт 2.1 Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения), утвержденного ЦБ РФ 31.08.1998г. № 54-П, предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам – в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента, либо наличными денежными средствами через кассу банка. Согласно Положению о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ, утвержденного ЦБ РФ 26.03.2007г. № 302-П, действиями, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита, является открытие и ведение ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств в соответствии с заключенными кредитными договорами. Исходя из изложенного, суд считает, что действия банка по открытию и ведению ссудного счета, а также по выдаче кредита не являются самостоятельной банковской услугой, а включение в договор условия о взимании с клиента платежа за ведение ссудного счета или за выдачу кредита, ущемляет установленные законом права потребителя. Согласно ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. В силу ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. Согласно ст. 180 ГК РФ недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части. Таким образом, недействительность условий указанного кредитного договора об уплате комиссии за выдачу кредита не влечет недействительности самого кредитного договора. Исковое требование о взыскании с ответчика денежной суммы в размере <данные изъяты> руб. обоснованно и подлежит удовлетворению. В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований. С ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Сухоросова Д.Е удовлетворить. Признать заключенный между Сухоросовым Д.Е и ЗАО «Райффайзенбанк» ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № б/н недействительным в части обязанности заемщика Сухоросова Д.Е уплате единовременной комиссии за выдачу кредита. Применить последствия недействительности указанного положения договора: Взыскать с ЗАО «Райффайзенбанк» в пользу Сухоросова Д.Е уплаченную сумму единовременной комиссии за выдачу в размере <данные изъяты> руб. Взыскать с ЗАО «Райффайзенбанк» государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение месяца со дня составления мотивированного решения. Судья Семенова О.О.